coinedition.com
- Die SEC erwägt, gegen das Ripple-Urteil vom Juli 2023 über programmatische Verkäufe von XRP Berufung einzulegen.
- Ein ehemaliger SEC-Anwalt behauptet, die Behörde sei der Ansicht, dass die Entscheidung rechtlich fehlerhaft war.
- John Deaton argumentiert, dass eine Berufung unnötig und eine Verschwendung von Steuergeldern sein könnte.
Berichten zufolge könnte die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) gegen das Urteil von Richterin Analisa Torres vom Juli 2023 im Fall Ripple Berufung einlegen.
Die Korrespondentin von Fox Business, Eleanor Terrett, erklärte auf X, dass ein ehemaliger SEC-Anwalt sie darüber informiert habe, dass viele innerhalb der Behörde der Meinung seien, dass das Urteil über die programmatischen XRP-Verkäufe von Ripple “rechtlich falsch” sei und angefochten werden sollte.
Bemerkenswert ist, dass die Frist für die Einreichung der Berufung der 7. Oktober ist, so dass der SEC nur ein kurzes Zeitfenster zum Handeln bleibt. Das Urteil von Richter Torres im vergangenen Jahr stellte fest, dass die programmatischen Verkäufe von XRP durch Ripple keinen Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren darstellten.
SEC glaubt, dass das Urteil “kein gutes Gesetz” war
Ein ehemaliger SEC-Anwalt sagte im Gespräch mit Eleanor Terrett: “Jeder dort [at the SEC] drüben glaubt wirklich, dass die Entscheidung falsch ist, dass sie kein gutes Gesetz ist und angefochten werden sollte.”
Die offensichtliche Unzufriedenheit der Behörde mit der Entscheidung konzentriert sich auf ihre Auswirkungen auf die Art und Weise, wie Krypto-Assets wie XRP über offene Marktkanäle wie Online-Plattformen oder den Einsatz von Bots verkauft werden, daher “programmatisch”.
Deaton: SEC-Berufung wäre eine Verschwendung von Steuergeldern
John Deaton, ein Anwalt, der in den Fall involviert ist, äußerte sich jedoch skeptisch über eine mögliche Berufung der SEC. Deaton erklärte, dass die SEC das Urteil zwar anfechten wolle, die Entscheidung von Richter Torres sich jedoch auf die spezifischen Fakten des Ripple-Falls stütze, die möglicherweise nicht auf andere Szenarien mit XRP zutreffen.
Deaton glaubt, dass der Richter auf der Grundlage des Howey-Tests entschieden hat, einem rechtlichen Maßstab, der verwendet wird, um festzustellen, ob eine Transaktion als Investitionsvertrag gilt. In diesem Fall entschied der Richter, dass der dritte Punkt des Tests, der sich auf die Gewinnerwartung bezieht, durch die vorgelegten Fakten nicht erfüllt war.
As someone who knows the @Ripple case very well, considering I was an active litigant for over 2 1/2 years, and considering Judge Torres cited my Amicus Brief, and the 3,800 XRP Holder Affidavits I submitted, as well as my efforts, as Amicus Counsel, in the @LBRYcom case (see… https://t.co/Ot7AgoFQh7
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) September 26, 2024
Deaton argumentierte, dass selbst wenn die SEC in der Berufung gewinnt, der Fall einfach an Richterin Torres zurückverwiesen werden könnte, wo sie erneut entscheiden könnte, dass die Verkäufe von Ripple nicht die Kriterien für einen Investitionsvertrag erfüllen. Dies könnte zu langwierigen Rechtsstreitigkeiten und weiteren Berufungen führen, was den Prozess kostspielig und zeitaufwändig macht.
Deaton warnte, dass eine Berufung angesichts des faktenbasierten Charakters des Urteils von Richter Torres letztendlich eine Verschwendung von Steuergeldern sein könnte. Er fügte hinzu, dass Ripple auch Berufung einlegen könnte, wenn das Urteil aufgehoben würde, was den Fall möglicherweise noch länger in die Länge ziehen würde.