Das britische Gericht erkennt USDT als 'besondere Form von Eigentum' an

Ein High Court von England und Wales hat entschieden, dass der Stablecoin Tether (USDT) nach englischem Recht als Eigentum anerkannt wird. Das Gericht stellte klar, dass Kryptowährungen, obwohl sie keine physischen Vermögenswerte sind, ähnlich wie materielle und immaterielle Vermögenswerte in rechtlichen Auseinandersetzungen behandelt werden können.

UK-Gericht erkennt USDT als legales Eigentum an

Der High Court of Justice, Business and Property Courts von England und Wales, erließ am 12. September eine bemerkenswerte Entscheidung, in der es darum ging, ob Kryptowährungen wie USDT (Tether) unter englischem Recht als Eigentum betrachtet werden können.

Der Fall betraf Fabrizio D’Aloia, der behauptete, dass er um mehr als £2,5 Millionen ($3,3 Millionen) in Kryptowährung betrogen wurde, darunter auch USDT, das durch mehrere Blockchain-Wallets gewaschen wurde. Das Urteil des Gerichts klärt den rechtlichen Status von Kryptowährungen und bekräftigt, dass digitale Vermögenswerte als eine Form von Eigentum anerkannt werden, das Eigentumsrechte anzieht und im Falle von Betrug verfolgt werden kann.

Das Gericht stellte fest, dass Kryptowährungen wie USDT nicht auf traditionellen gesetzlichen Rechten oder physischem Besitz beruhen, aber dennoch für rechtliche Zwecke als Eigentum behandelt werden. Diese Anerkennung bedeutet, dass Kryptowährungen in gleicher Weise wie andere materielle und immaterielle Vermögenswerte verfolgt, übertragen und treuhänderisch gehalten werden können. In der Entscheidung bestätigte der Richter:

USDT zieht Eigentumsrechte nach englischem Recht an. Es ist weder eine Forderung („chose in action“) noch ein Besitz („chose in possession“), sondern eine eigenständige Form von Eigentum, die nicht auf einem zugrunde liegenden gesetzlichen Recht basiert.

Dies ermöglicht es, Krypto dem Rechtsprinzip der Verfolgung zu unterwerfen, das typischerweise auf Vermögenswerte bei Diebstahl oder Unterschlagung angewandt wird.

Das Urteil hat erhebliche Auswirkungen auf zukünftige Streitigkeiten im Zusammenhang mit Kryptowährungen vor englischen Gerichten, insbesondere in Bezug auf Betrug und Vermögensrückgewinnung. Trotz der Anerkennung des Status von Krypto als Eigentum entschied das Gericht, dass D’Aloia in diesem Fall nicht genügend Beweise vorgelegt hatte, um seine gestohlenen Kryptowährungen zu den spezifischen Konten des Krypto-Austauschs Bitkub, einem der Angeklagten, zurückzuverfolgen.

Diese Entscheidung bestätigt die rechtliche Anerkennung von Krypto als Eigentum, hebt jedoch auch die Bedeutung der Vorlage ausreichender Beweise für die Rückverfolgung dieser Vermögenswerte im Kontext von Blockchain-Transaktionen hervor.