cryptopolitan.com
Sam Bankman-Fried, bekannt als SBF, der Gründer und ehemalige CEO von FTX, hat offiziell Berufung eingelegt, um seine Verurteilung wegen Betrugs aufzuheben, nachdem er fünf Monate im Gefängnis verbracht hatte.
Heute eingereichte Gerichtsdokumente zeigen, dass sein Anwaltsteam auf eine Wiederaufnahme des Verfahrens drängt und behauptet, das erste Verfahren sei von Anfang an unfair und voreingenommen gewesen.
Sie argumentieren, dass alle Beteiligten (Medien, Bundesanwälte, die FTX-Schuldnernachfolge und sogar der Richter) sich bereits vor Beginn des Prozesses für seine Schuld entschieden hätten.
„SBF ist nicht der Architekt des Zusammenbruchs von FTX“
Die Anwälte von SBF erzählen eine andere Geschichte darüber, was zum Untergang von FTX geführt hat. Sie sagen, dass FTX im November 2022 immer noch zahlungsfähig war und sogar einen Umsatz von 1 Milliarde US-Dollar erreicht hatte.
Ihren Angaben zufolge ist das Unternehmen nicht aufgrund von Betrug zusammengebrochen, sondern aufgrund des Drucks des externen Marktes und einer Liquiditätskrise, die durch eine Welle von Kundenabhebungen ausgelöst wurde.
Sie behaupten, die Rechtsberater von FTX hätten das Unternehmen daraufhin in den Bankrott getrieben und dabei Milliardenbeträge falsch verwaltet, während sie SBF für das Chaos verantwortlich machten.
Die Verteidigung behauptet, dass SBF nie die Absicht hatte, jemanden zu betrügen, und glaubte, dass die von FTX an Alameda gewährten Kredite durch legitime Sicherheiten abgesichert seien.
Sie sagen, dass beide Unternehmen alle Kunden hätten zurückzahlen können, wenn ihnen etwas mehr Zeit gegeben worden wäre.
Die Verteidigung versuchte, Beweise dafür vorzulegen, dass FTX über genügend Vermögenswerte verfügte, um jeden Kunden innerhalb weniger Wochen gesund zu machen, aber das Gericht ließ nicht zu, dass diese den Geschworenen vorgelegt wurden.
Die Staatsanwaltschaft teilte den Geschworenen mit, dass beide Unternehmen zahlungsunfähig seien. Sie behaupteten, 10 Milliarden US-Dollar seien verloren gegangen und teilten der Jury mit, dass SBF das Geld gestohlen und es für persönlichen Luxus und riskante Investitionen verwendet habe.
Der Verteidigung war es nicht gestattet, diese Behauptungen vor Gericht zu bestreiten, da sie in der Berufungsinstanz behaupten, sie seien völlig falsch.
FTX-Schuldner haben inzwischen bestätigt, dass die Kundengelder irgendwann zurückgezahlt werden, wobei noch Vermögenswerte in Milliardenhöhe verfügbar sind.
Die Verteidigung ist auch darüber verärgert, wie das Gericht während des Prozesses mit Beweisen umgegangen ist.
So durfte die Staatsanwaltschaft behaupten, dass Milliarden verloren gingen. Als die Verteidigung jedoch versuchte, Beweise vorzulegen, um diese Behauptungen zu widerlegen, blockierte der Richter dies.
Das SBF-Team sagt, es habe solide Beweise dafür gehabt, dass die von ihm getätigten Investitionen in Unternehmen wie Anthropic und Solana tatsächlich klug und profitabel waren, nur zum Zeitpunkt der Liquiditätskrise nicht liquide.
Ihrer Meinung nach wurde dies der Jury nicht ordnungsgemäß vorgelegt.
Die Anwälte von SBF behaupten außerdem, dass sich die Anklage zu sehr auf Aussagen der FTX-Schuldner verlassen habe, die ein begründetes Interesse daran gehabt hätten, Sam die Schuld zu geben, anstatt sich selbst einzugestehen, dass sie mit den Vermögenswerten des Unternehmens falsch umgegangen seien.
„Es war eine erzwungene Aussage“
Ein weiteres großes Thema in der Berufung betrifft die Art und Weise, wie das Gericht mit der Aussage von SBF umgegangen ist. Die Verteidigung sagt, SBF sei gezwungen gewesen, sich seine Aussage anzusehen, weil er sich auf einen Rechtsbeistand verlassen habe, was den Geschworenen eine voreingenommene Sicht auf sein Handeln verschafft habe.
Sie fügten hinzu, dass er den Rechtsrat befolgte und nicht wusste, dass er gegen Gesetze verstieß.
Das SBF-Team behauptet außerdem, dass die US-Regierung gegen Offenlegungsregeln verstoßen habe, indem sie angeblich Beweise versteckt habe, die dazu hätten beitragen können, seinen Namen reinzuwaschen.
Eine weitere Sorge betrifft die Voreingenommenheit von Richter Lewis Kaplan. In der Berufung fordern die Anwälte von SBF, dass der Fall einem neuen Richter zugewiesen wird, falls der Wiederaufnahme des Verfahrens stattgegeben wird.
Sie zitieren Kommentare, die Kaplan während der Urteilsverkündung gemacht hat, etwa als er sagte:
„Es besteht die Gefahr, dass dieser Mann in der Lage sein wird, in Zukunft etwas sehr Schlimmes zu tun.“
Während SBF damit beschäftigt ist, Berufung gegen seine Verurteilung einzulegen, haben sich andere ehemalige Führungskräfte von FTX und Alameda bereits schuldig bekannt.
Caroline Ellison, die Alameda leitete, Ryan Salame, der CEO von FTX Digital Markets war, Gary Wang, ehemaliger CTO von FTX, und Nishad Singh, technischer Leiter von FTX, haben alle ihre Schuld eingestanden.
Ihre Aussagen waren für den Fall der Staatsanwaltschaft von entscheidender Bedeutung, da sie dazu beitrugen, zu beweisen, dass SBF der Drahtzieher hinter allem war.
Die Verteidigung besteht jedoch darauf, dass diese Führungskräfte auch maßgeblich am Scheitern von FTX beteiligt waren und nicht so leicht im Stich gelassen werden sollten.
Caroline fordert derzeit eine Strafe ohne Gefängnis, und Ryan hat es geschafft, Kaplan zu verärgern, der nun damit droht, ihn zu bestrafen, weil er in seinem Schuldeingeständnis gelogen hat.