coinphony.com
Anfang dieser Woche erhielten Krypto-Befürworter einen scheinbaren Seufzer der Niederlage von einem der Hauptgegner der Branche: Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) änderte eine Beschwerde in ihrer viel beachteten Klage gegen Binance wie folgt ab: Vorwürfe zurückstellen Das Solana, CardanoUnd Äther Skalierungsnetzwerk Vieleck sind nicht eingetragene Wertpapiere.
Könnte es sein, dass die SEC, die Anfang des Jahres beim Sicherheitsstatus von Ätherkönnte auch Solana aufgeben? Könnten Solana-ETFs – einst undenkbar unter der gegenwärtigen Regierung – plötzlich am Horizont?
Juristische Experten, die mit Entschlüsseln Achtung: Lassen Sie den Champagner noch nicht aufgehen.
Um es klar zu sagen: Das bedeutet nicht, dass die Entscheidung der SEC, die Vorwürfe gegen Solana auf Eis zu legen, unbedeutend wäre, sagt JW Verret, Juraprofessor an der George Mason University.
„Das bedeutet, dass die SEC in Rückstand geraten ist“, sagte Verret Entschlüsseln„Das ist eine positive Entwicklung. Die SEC hätte das nicht getan, wenn sie geglaubt hätte, mit dieser Klage bei diesem Richter gewinnen zu können.“
Aber die SEC hat ihre Ansprüche im Binance-Fall über Solana und andere Krypto-Token nicht zurückgewiesen. Sie hat sie lediglich vorerst zurückgezogen und sich das Recht vorbehalten, sie jederzeit erneut zu verhandeln. Darüber hinaus, so Verret, beharrt die Behörde weiterhin darauf, dass Solana ein Wertpapier ist, das vor anderen Gerichten, darunter auch in ihrem Anzug gegen Coinbase.
Aus diesen Gründen fand ein anderer mit der Situation vertrauter Rechtsexperte – der anonym bleiben wollte, um offen sprechen zu können – die Entwicklung eher unauffällig.
„Ich verstehe nicht ganz, woher die Feier kommt“, sagten sie Entschlüsseln„Nichts deutet darauf hin, dass [the SEC is] „Ich lasse irgendetwas fallen.“
Dieselbe Quelle merkte jedoch an, dass andere Details aus dem SEC-Bericht Einreichung im Coinbase-Prozess diese Woche könnten gewisse Aspekte des aktuellen Ansatzes der Regulierungsbehörde gegenüber Krypto-Klagen aufdecken, die für Aufsehen sorgen.
So stellten die Anwälte von Binance in einem Abschnitt der gemeinsamen Klageschrift fest, dass sie erst am Abend vor der fälligen Antwort an den Richter um 23:53 Uhr eine Mitteilung darüber erhalten hätten, dass die SEC ihre Klagen gegen Solana, Cardano und Polygon aussetzen wolle. Das sei ein ziemlich unregelmäßiges Verhalten, so der Rechtsexperte.
„Was zum Teufel macht die SEC um 23:53 Uhr hier rum?“, sagten sie. „Regierungsleute sind nicht die Art von Leuten, die normalerweise gerne um Mitternacht etwas erledigen.“
Für sie deutet die Tatsache, dass die SEC eine so wichtige Entscheidung so ungewöhnlich kurz vor Ablauf der Frist traf, darauf hin, dass die Behörde Schwierigkeiten hat, herauszufinden, wie sie ihr Portfolio an Krypto-Klagen mit hohem Risiko am besten angehen soll.
„Für mich haben sie keine Ahnung, was sie hier tun“, sagte die Quelle. „Sie wissen, dass ihnen die Zeit davonläuft. Ich glaube, die leitenden Angestellten denken: ‚Wie nutzen wir unsere Ressourcen in der begrenzten Zeit, die uns für die Fälle zur Verfügung steht?‘“
Natürlich sind solche Theorien bloße Vermutungen. Die SEC bleibt eine Blackbox, und die Experten müssen die Strategien der Behörde aus den teilweise unterschiedlichen Argumenten extrapolieren, die sie in ihren verschiedenen Klagen vorbringt.
Entschlüsseln hat sich mit der Bitte um einen Kommentar und eine Klarstellung zu dieser Geschichte an die SEC gewandt, aber nicht sofort eine Antwort erhalten.
In den letzten Monaten sind bestimmte Variablen in den Vordergrund gerückt, die die Manöver der SEC zu beeinflussen scheinen. Der politische Druck in Washington scheint beeinflusst die schnelle Kehrtwende der Regulierungsbehörde bei Spot-Ethereum-ETFs.
Und da sich die Unbeliebtheit des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler in eine aktive Gesprächspunkt Angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 ist es kein allzu großer Schritt, davon auszugehen, dass die derzeitige Führung der Regulierungsbehörde weiß, dass sie in Bezug auf ihre Krypto-Fälle in einem begrenzten Zeitfenster arbeitet.
Letztlich glaubt Verret jedoch, dass die schiere Inkonsistenz zwischen der Vorgehensweise der SEC bei der Klageerhebung gegen unterschiedliche Krypto-Unternehmen in unterschiedlichen Rechtsräumen bedeutet, dass der anhaltende Krieg um die amerikanische Krypto-Politik erst dann beigelegt werden wird, wenn ein Fall endlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA landet.
Während Kryptobörsen, DeFi-Projekte und NFT-Ersteller im ganzen Land mit der SEC ums Überleben kämpfen, haben andere begonnen, sich diesem Beispiel zu nähern. gleiche Schlussfolgerung.