news.bitcoin.com
Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hat einen Beschluss erlassen, der den Antrag auf Zusammenfassungsurteil in einer Klage bezüglich Vorwürfen von Verstößen gegen das Wertpapierrecht gegen Ripple Labs, XRP II und den Ripple-CEO Brad Garlinghouse teilweise gewährt und teilweise abgelehnt hat.
Gerichtsurteil zum Wertpapierverfahren von Ripple
Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hat am Donnerstag einen Beschluss zu den Anträgen auf Zusammenfassungsurteil in der Rechtsstreitigkeit gegen Ripple Labs und seine Tochtergesellschaften erlassen. Die Entscheidung der US-Bezirksrichterin Phyllis J. Hamilton befasst sich mit mehreren Vorwürfen bezüglich Verletzungen des Wertpapierrechts und gewährt bzw. lehnt den Antrag auf Zusammenfassungsurteil “teilweise” ab. Das Gerichtsdokument besagt:
Den Beklagten wird das Zusammenfassungsurteil bezüglich der bundesstaatlichen und staatlichen Sammelansprüche gewährt. Den Beklagten wird das Zusammenfassungsurteil bezüglich des individuellen Anspruchs des Klägers Sostack nach kalifornischem Recht verwehrt.
“Dies ist ein Wertpapierfall”, beschreibt das Gerichtsdokument. Dieser Fall bezieht sich auf Vorwürfe von Wertpapierverstößen gegen Ripple Labs, XRP II (eine Tochtergesellschaft von Ripple) und Ripple CEO Brad Garlinghouse. Der Kläger Bradley Sostack behauptet, dass Ripple es versäumt hat, XRP als Wertpapier unter Bundes- und Landesgesetzen zu registrieren und dass Ripple und Garlinghouse irreführende Aussagen über XRP gemacht haben.
Das Gericht gewährte Ripple das Zusammenfassungsurteil bezüglich mehrerer Ansprüche. Insbesondere stellte das Gericht fest, dass die bundesstaatlichen Wertpapieransprüche durch die Verjährungsfrist blockiert waren, welche Ansprüche verbietet, die mehr als drei Jahre nach dem ersten öffentlichen Angebot der Wertpapiere eingereicht wurden. Darüber hinaus entschied das Gericht, dass die staatlichen Wertpapieransprüche scheiterten, weil der Kläger keine Prämisse zwischen den Käufern von XRP und Ripple oder dessen Agenten nach kalifornischem Recht nachweisen konnte.
Allerdings verwehrte das Gericht das Zusammenfassungsurteil bezüglich des individuellen Anspruchs des Klägers Bradley Sostack, dass der CEO von Ripple irreführende Aussagen über sein XRP-Vermögen gemacht habe. Dieser Anspruch konzentriert sich auf eine Aussage, die Garlinghouse während eines Interviews im Dezember 2017 machte, in dem er eine starke persönliche Investition in XRP ausdrückte. “Ich bin sehr, sehr stark in XRP investiert, gemessen an meinem persönlichen Vermögensportfolio”, sagte er. Der Kläger behauptete jedoch, dass die Aussage falsch war, weil “Garlinghouse im Laufe des Jahres 2017 Millionen von XRP auf verschiedenen Kryptowährungsbörsen verkauft hat”, beschreibt das Gerichtsdokument.
Das Gericht stellte fest, dass genug Beweise für eine vernünftige Jury vorhanden waren, um zu entscheiden, ob XRP-Käufer aufgrund der Bemühungen von Ripple Gewinne erwartet haben könnten, und nicht nur aufgrund von Markttrends. Daher wird dieser Anspruch vor Gericht gehen. Das Gerichtsdokument fährt fort: “Insgesamt, angesichts der relativen Neuheit von Kryptowährungen und angesichts des Fehlens eines maßgeblichen Gesetzes bezüglich der Motivation eines vernünftigen Kryptowährungsinvestors, lehnt es das Gericht ab, rechtlich festzustellen, dass ein vernünftiger Investor irgendeine Gewinnerwartung aus allgemeinen Kryptowährungsmarkttrends abgeleitet hätte, im Gegensatz zu den Bemühungen von Ripple, die Verwendung von XRP für grenzüberschreitende Zahlungen und ähnliches zu erleichtern.”