cryptopolitan.com
Kraken stellt die Rechtsauslegung der SEC im Rahmen einer Kryptowährungsklage in Frage.
Die SEC behauptet, Kraken habe mit nicht registrierten Wertpapieren gehandelt
Kraken beruft sich auf einen dent und argumentiert gegen die Zuständigkeitsansprüche der SEC.
Die Krypto-Börse Kraken hat auf die Vorwürfe der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) des nicht registrierten Wertpapierhandels geantwortet. Kraken weist auf die rechtlichen Auslegungsfehler und Inkonsistenzen der SEC hin und konzentriert sich auf die Anfechtung ihrer rechtlichen Argumente.
Kraken nutzt das Gericht, um die Behauptung der SEC zu widerlegen, dass sie die Registrierungspflicht für die von ihnen gehandelten Wertpapiere nicht einhalten. trac durch die SEC ein Zeichen dafür sei, dass die SEC das Wesentliche des Falles – den Kern des Problems – verfehlt. unterstützt Kraken, obwohl die SEC in diesem Zusammenhang die Begriffe „Investitionsmodell“ und „Ökosystem“ anstelle von „Investitionsvertrag“ und „Unternehmen“ verwendet trac
In der Reaktion von Kraken wird darauf hingewiesen, dass die verschiedenen Behauptungen der SEC nicht mit den tatsächlichen Aussagen übereinstimmen, und es kommt zu dem Versäumnis der SEC, die trac für die betreffenden Investitionen klar zu spezifizieren. Die Börse stellt die mangelnde Kenntnis der SEC in Frage und führt als Beispiel an, dass es falsch sei, die Transaktionen zu benennen, da die SEC es versäumt habe, die Art der Transaktionen richtig zu erfassen.
Rechtliche Fehlinterpretation
Der Kraken-Vorwurf besteht darin, dass die SEC grundlegende Rechtsbegriffe wie den klagbaren Erhalt von Wertpapieren falsch anwendet. Kraken spielt auf die bösartigen Kriterien der SEC an. Sie stellen die Frage in Frage und argumentieren, dass das Erfordernis eines schriftlichen trac für eine Investitionsvereinbarung falsch sei, da mündliche, ausdrückliche oder stillschweigende trac (auch) gültig seien. Indem Kraken die Ansicht der SEC außer Acht lässt, wird er die Ansprüche der SEC in der gegen ihn gerichteten Klage ins Visier nehmen. Unterstützende Haltung mit dent
Kraken verweist auf die Vergangenheit, wobei die SEC- und ICO-Fälle seinen Standpunkt verdeutlichen. Darüber hinaus ging es in einigen Fällen um die Ausführung von trac , und im anderen Fall ging es um Krakens Hauptposition – trac . Kraken versucht, seine Argumente zu stärken und die Vorwürfe der SEC durch Zitate aus früheren Fällen zu widerlegen.