Peirce kritisiert die Krypto-Haltung der SEC: Ein Aufruf zu Transparenz und Dialog

In einem ziemlich auffälligen und aufsehenerregenden Akt, der die Finanz- und Krypto-Saga fesselte, kritisierte Hester Peirce, eine Kommissarin der SEC , die Behörde in Bezug auf die Krypto-Regulierung. Während der Veranstaltung „SEC Speaks“, die vom Practicing Law Institute organisiert wurde, zeigte sich Peirce unbotmäßig in ihrer Skepsis gegenüber SAB 121, das sie als „schädliches Unkraut“ bezeichnete, das das rechtliche Ökosystem unterwandert.

SAB 121-Kontroverse: Standpunkte von verschiedenen Seiten

Pierce macht SAB 121 ungültig, das im März 2022 von der SEC herausgegeben wurde und wonach Unternehmen, die im Namen von Kunden digitale Vermögenswerte besitzen, sich als Verbindlichkeiten ausweisen müssen. Eine solche Abwicklungsrichtlinie scheint die Krypto-Community in Aufruhr versetzt und eine Debatte unter den Finanzinstituten angeheizt zu haben, deren Auswirkungen auf die Depotbanken für digitale Vermögenswerte Anlass zu Besorgnis geben. Der Streit erreichte ein Stadium, in dem die Gesetzgeber einen Beschluss zur Annullierung des Leitlinienbulletins fassten, nachdem sie vom Ausschuss für gesetzgeberische Aufsicht festgestellt hatten, dass die SEC ohne die erforderliche Genehmigung des Kongresses in Bereiche eingriff, die außerhalb ihrer Zuständigkeit lagen.

Peirce, der sich meist bissig äußerte, wies darauf hin, dass die Mitarbeiter der Behörde ihre Entscheidungen ohne Berücksichtigung aller Aspekte getroffen hätten, indem sie das Verfahren durch Ad-hoc-Unterstützung durchgeführt hätten. Sie betonte die Notwendigkeit, die ebenso bedeutsamen Regeln mit relativ weit gefassten Bestimmungen im Gesamtbericht der Kommission zu vermerken, der den demokratischeren und offeneren Governance-Ansatz der Regulierungspolitik verkörpert.

Peirces Aufruf zum offenen Dialog

Im Vergleich dazu beschrieb Peirce in Anlehnung an ihre frühere Rede mit dem Titel „Nur ein „SECret Garden““ den Zugang zu alleiniger Personalführung, der ihrer Meinung nach unweigerlich aus der einheitlichen Auslegung der derzeit geltenden Gesetze herausfallen könnte. Bei einem solchen Ansatz muss man sich kaum mit den Regeln vertraut machen, die den öffentlichen Diskurs und die öffentliche Anfechtung begünstigen, da die Regeln der Verteidigung durch die Behörde nicht standhalten, da die Leitlinien keine endgültige Maßnahme der Behörde darstellen. Nichtsdestotrotz wird diese Konformitätsforderung dadurch defi , dass die Unternehmen bestrebt sind, innerhalb des regulatorischen Rahmens zu arbeiten und dabei eine SEC-Bestimmung einzuhalten, die wahrscheinlich durchgesetzt oder überprüft werden könnte, und ohne gegen diese zu verstoßen.

Der zweite Punkt, den Peirce zum Ausdruck bringt, betrifft nicht SAB 121 als Dokument. Es geht um das tiefe Engagement der SEC mit der Öffentlichkeit. Sie wies auf das Problem hin, dass die Führungsrolle der Kommission im Regulierungsprozess geschmälert wird, wenn es an Feedback oder rechtzeitiger Klärung mangelt, was oft ignoriert wird. Peirce erklärt, dass dies das Ergebnis schwerwiegenderer Probleme bei der SEC sei. Die Verhaftung des oberen Managements der SEC, bei der die SEC und die Öffentlichkeit auf eine andere Art und Weise agierten, als sie es noch nie gewohnt waren.

Handlungs- und Beteiligungsbedarf

Was diese Kommentare angeht, ruft Peirce meiner Meinung nach energisch zum Handeln auf, um die bestehende Regulierung dahingehend zu verbessern, dass ein partizipatorischerer, transparenterer und reaktionsfähigerer Regulierungsrahmen in allen nicht außer Acht gelassenen Sektoren entsteht. Sie stellt fest, dass „erhebliche Anstrengungen unternommen werden müssen, um die Frage der Repräsentation zu klären“ und daher eine öffentliche Kommunikation voraussetzt, und plädiert für Regelungen, die Gespräche, Klarheit und Verständnis erfordern, statt solche, die durch Achselzucken, Schweigen, langsames Gehen und Seufzen gekennzeichnet sind.

Im Zuge der Weiterentwicklung der Kryptoindustrie, die sich ständig mit den Finanzsystemen konvergiert, offenbart die Debatte über die folgenden Vorschriften (z. B. SAB 121) die bestehenden Herausforderungen und den Grad der Komplexität, der die Verwaltung digitaler Vermögenswerte mit sich bringt. Darüber hinaus gibt Peirces mutige Haltung einen Anstoß für Konferenzen zum Thema SEC und bei Gesetzgebern, Branchenvertretern und dem Publikum, die auf die Realitäten eines gesunden, klaren und fairen Regulierungssystems hinweisen, das eine Quelle dent Innovation ist.

Kommissarin Hester Peirces Portfolio der SEC-Regulierungsmaßnahmen zeigt Lücken in den Regeln für Transparenz, Aktionärsbeteiligung und Governance, was ein Problem für die Agentur als Ganzes darstellt. Da die Finanzlandschaft dem Aufkommen von Kryptowährungen eine dringliche Bedeutung verleiht, ist es die Entstehung transparenter und allumfassender Regulierungsprozesse, die zu immer aktuelleren Fragen wird. Peirces Kommentare bieten nicht nur eine kritische Perspektive, sondern dienen seinen Kommissaren auch als Anstoß, die Funktion von Regulierungsbehörden als Torwächter für Industrien zu überdenken und einen idealen Ort vorherzusehen, an dem Regulierungsbehörden es sich leisten können, Marktwachstum und technologische Fortschritte ohne schwerwiegende Verstöße zu unterstützen Grundsätze der Fairness und des Anlegerschutzes.