coinphony.com
In einem mit Spannung erwarteten juristischen Showdown lieferten sich Anwälte der Securities and Exchange Commission (SEC) und von Coinbase am Mittwoch in einem Gerichtssaal in Manhattan einen Streit darüber, ob die Klage der SEC gegen Coinbase abgewiesen werden sollte.
Die Bundesregulierungsbehörde beschuldigte die Krypto-Börse Letzten Juni illegal zu agieren und damit gegen Wertpapiergesetze zu verstoßen.
Im Verlauf einer fast fünfstündigen Anhörung stellte die US-Bezirksrichterin Katherine Polk Failla beide Seiten auf die Stichhaltigkeit ihrer jeweiligen Argumente hin – und schien insbesondere bereit zu sein, die Behauptung der SEC in Frage zu stellen, dass bestehende Wertpapiergesetze so leicht auf die neuartige Kryptowährungsbranche anwendbar seien .
„Ich habe wirklich die Befürchtung, dass Ihre Argumentation einfach zu weit gefasst ist“, warnte Richterin Failla einen SEC-Anwalt, als sie ein hypothetisches Szenario darlegte, in dem ein Urteil zugunsten der SEC die Tür zu einem Beanie Babies-Kurs öffnen könnte Klage. „Wie [do] Ich weiß, dass es bei Ihrem Test weder um Sammlerstücke noch um Gebrauchsgegenstände geht?“
In einem besonders lebhaften Austausch versuchte eine Anwältin der SEC, die Richterin davon zu überzeugen, dass sie einem Schriftsatz in dem Fall, den Senatorin Cynthia Lummis (R-WY), eine bekannte Krypto-Befürworterin, zur Unterstützung von Coinbase eingereicht hatte, kaum Beachtung schenken sollte. Richter Failla schien von der Warnung nicht überzeugt zu sein und deutete sogar an, dass der Anwalt der SEC den Politiker nicht mit der gebotenen Ehrerbietung behandelt habe.
„Okay, sie ist nicht nur eine beliebige Senatorin“, antwortete der Richter von der Bank aus dem SEC-Anwalt. „Sie ist jemand, der sich tief in diesem Bereich engagiert, und [who] ist selbst Co-Sponsorin der Gesetzgebung zur Umsetzung von a [regulatory] Struktur, von der sie sagt, dass sie im Howey-Test nicht gefunden wird.“
Der Kommentar bezog sich auf den Vorschlag von Senator Lummis Krypto-GesetzgebungDies würde einen speziellen Regulierungsrahmen für die Branche der digitalen Vermögenswerte schaffen und der SEC die Befugnis entziehen, die meisten Krypto-Projekte und Börsen zu verklagen – eine Befugnis, die die Behörde angeblich von a erhält Fall des Obersten Gerichtshofs von 1946.
Richter Failla schien mit dem Wunsch von Lummis, einen speziellen Krypto-Regulierungsrahmen zu schaffen, einverstanden zu sein und mit dem Argument des Senators, dass der Howey-Test der SEC möglicherweise nicht auf die Kryptoindustrie anwendbar sei.
Als Antwort auf einen SEC-Anwalt, der argumentierte, dass kryptospezifische Regulierungen einen schlechten Präzedenzfall für die Wertpapierregulierung schaffen könnten, sagte der Richter: „Sie sagen nicht, dass sie außer Kraft setzen oder aufheben [the Howey Test]. Sie sagen: „Wir hatten einen großartigen Lauf.“ Wir haben 90 Jahre erlebt, in denen diese Wertpapiergesetze alle Arten von Instrumenten abdecken konnten. Und jetzt haben wir etwas anderes.“
In der Klage der SEC gegen Coinbase wird behauptet, dass vier Komponenten der Dienstleistungen des Unternehmens – sein Austausch digitaler Vermögenswerte, seine Dienstleistungen für institutionelle Anleger, seine Erleichterung des Krypto-Einsatzes und die Coinbase-Wallet– stellen jeweils illegale Wertpapierverstöße dar.
Während sich die Anhörung am Mittwoch ausführlich mit jedem dieser Dienste befasste, war der Anlass speziell dafür geplant, Richter Failla die Möglichkeit zu geben, über den Antrag von Coinbase auf Abweisung des Falls in seiner Gesamtheit nachzudenken.
Die Richterin gab heute keine Entscheidung darüber bekannt, ob sie die Klage ganz oder teilweise abweisen wird. Dieses Urteil wird wahrscheinlich irgendwann in den kommenden Wochen in schriftlicher Form vorliegen.
Aber Richter Failla schien besonders von den Argumenten überzeugt zu sein, dass – zumindest – die Vorwürfe im Zusammenhang mit der Förderung von Krypto-Einsätzen durch Coinbase und dem Coinbase Wallet abgewiesen werden sollten.
An mehreren Stellen in der Anhörung lobte der Richter eine Amicus kurz in dem vom DeFi Education Fund, einer Krypto-Lobbygruppe, eingereichten Fall, der die technische Natur des Coinbase Wallet und der Staking-Programme von Coinbase detailliert darlegte und argumentierte, dass keines von beiden in die Zuständigkeit der SEC falle.
„Die DeFi-Leute haben meiner Meinung nach ein wirklich gutes Amicus-Briefing, in dem sie mir erklären, was die Wallet wirklich ist und was das Abstecken wirklich ist“, sagte Richter Failla einem SEC-Anwalt. „Und das macht für mich tatsächlich in mancher Hinsicht mehr Sinn als die Beschreibung der Kommission in der Beschwerde.“
Fast eine Stunde später brachte der Richter den Auftrag des DeFi Education Fund noch einmal zur Sprache und lobte ihn als „sehr interessant“.
Herausgegeben von Ryan Ozawa.