coinphony.com
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat schließlich den Handel genehmigt Spot-Bitcoin-Börsenhandelsfonds (ETFs) Mittwoch, wie erwartet, aber mindestens ein SEC-Kommissar nimmt kein Blatt vor den Mund, um den Tribut zu beschreiben, den das lange Warten für die Agentur, die Investoren und die Kryptowährungsbranche verursacht hat.
SEC-Kommissarin Hester Pierce, eine langjährige Krypto-Befürworterin Spitzname „Crypto Mom“ von Fans, gab ihre Erklärung ab zur Aktion am Mittwoch. Es folgte die Erklärung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, der nahm einen missbilligenderen Ton an über das lang erwartete Bitcoin ETF-Zulassung.
„Heute markiert das Ende einer unnötigen, aber folgenreichen Saga“, schrieb Peirce und wies darauf hin, dass der erste Antrag für einen Spot-Bitcoin-ETF vor mehr als 10 Jahren in den Vereinigten Staaten eingereicht wurde. Sie sagte, dass die Frage, warum ein börsengehandeltes Spot-Bitcoin-Produkt (oder ETP) benötigt wird, im Laufe ihrer sechsjährigen Tätigkeit bei der Agentur regelmäßig aufgetaucht sei.
„Aus Gründen, die ich schon oft erklärt habe, ist die Logik der langen Reihe von Dementis verwirrend“, schrieb sie. „Eine Vorhersage der Genehmigungsfristen für Spot-Bitcoin-ETPs war unmöglich, da der Überprüfungsprozess für diese Einreichungen nicht den recht einfachen Prozessen für die Genehmigung vergleichbarer ETPs ähnelte. Die Zielvorgaben bewegten sich weiter, als die Kommission einen Antrag nach dem anderen mit „ABGELEHNT“ verwarf.“
Peirce stellt fest, dass das Fehlen vorheriger Maßnahmen der SEC „Privatanleger zu weniger effizienten Mitteln geführt hat, um ein Bitcoin-Engagement auf den Wertpapiermärkten zu erreichen“, und sagte, dass „anstatt Fehler einzugestehen, [the SEC] bietet eine schwache Erklärung für seinen Sinneswandel.“
„Wir haben ein Jahrzehnt an Möglichkeiten verpasst, unseren Job zu machen“, schrieb sie. „Wenn wir den Standard angewendet hätten, den wir für andere rohstoffbasierte ETPs verwenden, hätten wir diese Produkte schon vor Jahren genehmigen können, aber wir haben uns geweigert, dies zu tun, bis ein Gericht unseren Bluff aufgedeckt hat.“
Die Entscheidung der SEC, Spot-Bitcoin-ETFs endgültig zu genehmigen, fiel nach einem US-Berufungsgericht für den DC Circuit im August entschieden dass die Agentur einen Antrag des Kryptounternehmens Grayscale auf Umwandlung prüfen muss Bitcoin Trust in einen echten ETF. Ohne eine „schlüssige Erklärung“, warum Spot-Bitcoin-ETFs abgelehnt wurden, schienen solche Ablehnungen „rechtswidrig“ zu sein, schrieb die Justiz.
Gensler spielte auf das Gerichtsurteil an seine eigene AussageEr schreibt, dass die neuesten Bitcoin-ETF-Anträge zwar früheren Versuchen ähneln, die „Umstände sich jedoch geändert haben“.
„Aufgrund dieser Umstände und derjenigen, die im Genehmigungsbeschluss ausführlicher besprochen werden“, fuhr Gensler fort, „halte ich es für den nachhaltigsten Weg, die Notierung und den Handel dieser Spot-Bitcoin-ETP-Aktien zu genehmigen.“
Peirces Punkte
Trotz der Zustimmung vom Mittwoch macht die Anordnung „die vielen Schäden, die durch die unterschiedliche Behandlung von Spot-Bitcoin-Produkten entstanden sind, nicht ungeschehen“, vermutete Peirce, bevor sie sich auf eine Litanei spezifischer Probleme einließ, die ihrer Meinung nach durch den entschiedenen Anti-Krypto-Ansatz der SEC verursacht wurden vergangenes Jahrzehnt.
„Erstens wird unser willkürlicher und launischer Umgang mit Anwendungen in diesem Bereich unserem Ruf weit über Krypto hinaus weiterhin schaden“, erklärte sie. „Geschwächtes Vertrauen der Öffentlichkeit wird unsere Fähigkeit beeinträchtigen, die Märkte wirksam zu regulieren. Diese Saga wird zukünftige Interaktionen zwischen der Branche und unseren Mitarbeitern beeinträchtigen und den umfassenden, informativen Dialog dämpfen, der die Anleger am besten schützt.“
Peirce wies außerdem darauf hin, was ihrer Meinung nach eine Verschwendung von Ressourcen sei, da im Laufe der Jahre „wahrscheinlich Millionen Dollar an Personalzeit für die Blockierung dieser Anwendungen aufgewendet wurden“. Sie sagte auch, dass es in diesem Zeitraum „das Verständnis der Menschen über die Rolle der SEC durcheinander gebracht“ habe.
„Der Kongress hat uns nicht ermächtigt, den Menschen zu sagen, ob eine bestimmte Investition für sie richtig ist“, sagte sie, „aber wir haben Verwaltungsverfahren missbraucht, um der Öffentlichkeit Investitionen vorzuenthalten, die uns nicht gefallen.“
Darüber hinaus glaubt Peirce, dass die Maßnahmen der SEC „einen künstlichen Wahnsinn“ rund um Bitcoin-ETFs erzeugt haben und dass, wenn die Regulierungsbehörde ihre eigenen Regeln befolgt hätte, „wir die Zirkusatmosphäre, in der wir uns jetzt befinden, vermieden hätten“.
Sie glaubt auch, dass die SEC „eine Generation von Produktinnovatoren in unserem Bereich entfremdet“ hat und beklagt den „kostspieligen Rechtsstreit“, der schließlich zur Zulassung von Spot-Bitcoin-ETFs geführt hat.
„Obwohl dies eine Zeit zum Nachdenken ist, ist es auch eine Zeit zum Feiern. Ich lobe nicht Bitcoin oder Bitcoin-bezogene Produkte; Was eine Regulierungsbehörde über Bitcoin denkt, ist irrelevant“, fügte sie hinzu. „Ich feiere das Recht amerikanischer Anleger, ihre Meinung zu Bitcoin durch den Kauf und Verkauf von Spot-Bitcoin-ETPs zum Ausdruck zu bringen.“
„Und ich feiere die Beharrlichkeit der Marktteilnehmer bei dem Versuch, ein Produkt auf den Markt zu bringen, von dem sie glauben, dass es die Anleger wollen“, fuhr Peirce fort. „Ich lobe die jahrzehntelange Beharrlichkeit der Antragsteller angesichts der Behinderung durch die Kommission.“
ALARM ANZEIGEN: Schalten Sie ein FOMO Hour von Rug Radio um 10:30 Uhr ET am Donnerstag, um zu hören, wie Stacy Elliott von Decrypt und Eleanor Terrett von Fox Business mit Farokh Sarmad, Michael Anderson und Ovie Faruq über alles rund um Bitcoin ETF sprechen.