blockzeit.com
Coinbase beruft sich bei der Verteidigung der SEC auf das Urteil zu den Studienkrediten und unterstreicht damit die Notwendigkeit der Unterstützung des Kongresses bei der Bekämpfung von Kryptowährungen.
Auswirkungen des Urteils zu Studentenkrediten
Das Anwaltsteam von Coinbase nutzt ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zum Erlass von Studienkrediten, um sich gegen den Vorwurf zu verteidigen, ein nicht registriertes Wertpapiergeschäft zu betreiben. Die SEC reichte am 6. Juni eine Klage gegen Coinbase ein, in der sie Verstöße gegen das Bundeswertpapiergesetz behauptet. Coinbase argumentiert jedoch, dass der Fall ein Versuch der SEC ist, eine übermäßige Kontrolle über die Branche der digitalen Währung auszuüben.
Coinbase betont in seiner Verteidigung die Bedeutung eines Urteils des Obersten Gerichtshofs zum Schuldenerlass für Studierende, Biden v. Nebraska. In diesem Urteil wurde festgestellt, dass der Bildungsminister seine Befugnisse überschritten hat, als er Studentenschulden in Höhe von rund 430 Milliarden Dollar erließ.
Dies bekräftigt die Rechtsdoktrin, dass Regierungsbehörden für Entscheidungen von erheblicher wirtschaftlicher oder politischer Bedeutung die ausdrückliche Unterstützung des Kongresses benötigen. Außerdem behauptet Coinbase, dass dieses Urteil auch auf seinen Fall zutrifft, da der Gesetzgeber noch keine klaren rechtlichen Rahmenbedingungen für die Kryptowährungsbranche festgelegt hat.
Coinbase beruft sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, um sich gegen eine Überregulierung zu wehren
Coinbase stellt in seiner Klageschrift die Regulierungsbefugnis der SEC in Frage und argumentiert, dass die SEC nicht über die notwendige “eindeutige Ermächtigung des Kongresses” verfügt, um digitale Währungen zu regulieren. Die laufenden Beratungen des Kongresses über regulatorische Rahmenbedingungen, einschließlich eines überparteilichen Gesetzentwurfs, der die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gegenüber der SEC bevorzugt, stützen das Argument von Coinbase weiter.
Außerdem behauptet die SEC, dass digitale Währungen wie Solana (SOL), Cardano (ADA) und Polygon (MATIC) als regulierte Wertpapiere eingestuft werden sollten und wirft Coinbase vor, ohne ordnungsgemäße Registrierung zu arbeiten.
Coinbase macht zusätzliche Einreden gegen die SEC geltend, um seine Verteidigung zu untermauern, wie z.B. Ermessensmissbrauch, equitable estoppel, unclean hands und laches. Diese Einreden ergeben sich aus der angeblichen Überregulierung durch die SEC, der plötzlichen Änderung der Richtlinien ohne angemessene Ankündigung und der daraus resultierenden Schädigung von Coinbase und seinen Aktionären.
SEC vs. Kryptobörsen
Das Vorgehen der SEC gegen die Kryptoindustrie begann mit der Klage gegen Ripple Ende 2020, in der der Verkauf von XRP als nicht registriertes Wertpapier angeklagt wurde. Unter dem Vorsitzenden Gary Gensler wurde die SEC für ihre Strategie der “Regulierung durch Durchsetzung” kritisiert. Gensler behauptet, dass die bestehenden Wertpapiergesetze ausreichen, um Kryptowährungen zu regulieren, mit Ausnahme von Bitcoin, den er nicht als Wertpapier anerkennt.
Während die juristischen Auseinandersetzungen zwischen der SEC und Coinbase sowie Binance noch andauern, ist die vorläufige Anhörung in einem New Yorker Gerichtssaal der Beginn eines möglicherweise langwierigen Prozesses. Der jüngste Sieg von Coinbase vor dem Obersten Gerichtshof in einem anderen Fall und die laufenden Beratungen des Kongresses über die Gesetze für digitale Währungen lassen die Branche auf die Schaffung transparenterer und umfassenderer regulatorischer Rahmenwerke hoffen.
Fazit
Der Kampf von Coinbase gegen die SEC knüpft an das jüngste Urteil zu Studentenkrediten an und stellt die Regulierungsbefugnis der SEC in Frage. Der Rechtsstreit hat erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche und die Regulierungslandschaft in den Vereinigten Staaten.