cryptopumpnews.com
Nach dem Sieg der SEC über Ripple haben sich zahlreiche US-Gesetzgeber mit dem Kongress in Verbindung gesetzt, um Klarheit in Bezug auf die Regulierung des Kryptosektors zu erlangen.
Wie einer der Gesetzgeber erklärte: „& ldquo;Gary Gensler & rsquo; Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission kann sich einfach nicht damit abfinden, ihr eigenes Recht durch Verwaltungsmethode zu erreichen, was den Kapitalisten nur schadet und Angst erzeugt.“& rdquo;
The Ripple vs. SECCase
Nach einem dreijährigen Gerichtskrieg hat die SEC-Ripple-Klage ist endlich mit einem „Teilsieg“ zum zweiten Mal ins Ziel gekommen. Wie in jedem Urteil des Gerichts des südlichen Bezirks von New York fallen alle XRP-Käufe unter drei Eimer – institutionelle Käufe, programmatische Käufe und verschiedene andere Zirkulationen. Während die SEC bei institutionellen Käufen dominierte, sicherte sich Ripple ein wünschenswertes Endergebnis bei programmatischen Käufen und anderen Zirkulationen. Dabei ist zu bedenken, dass die SEC auch später noch die Möglichkeit hat, die Entscheidungen des Gerichts zu beeinflussen.
Der Gesetzgeber reagiert
Nach dem Urteil haben der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry (NC-10), sowie der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn „& ldquo; GT & rdquo; Thompson( PA-15), gab einen gemeinsamen Anspruch heraus
„& ldquo;Diese Wahl unterstreicht die Notwendigkeit für den Kongress, kristallklare übliche Praktiken für das elektronische Besitzumfeld anzubieten – es'& rsquo; Es ist fehlgeleitet, etwas anderes anzunehmen. Das Urteil bietet großen institutionellen Kapitalisten höhere Sicherheiten als tägliche Amerikaner. Ergebnisse wie diese finden statt, wenn Regulierungsbehörden Gerichte dazu drängen, Pläne zu erstellen, anstatt dem Kongress. Unsere detaillierte Marktrahmenregulierung wird sicherlich allen Kapitalisten, Verbrauchern und Marktteilnehmern die gleichen historischen Sicherheiten bieten auf typischen Geldmärkten entdeckt.“
Die Gesetzgeber wiesen auch auf die Mängel im Regulierungsansatz der von Gensler geführten SEC hin, da digitale Vermögenswerte möglicherweise „keine Wertpapiere sind, sondern unter bestimmten Umständen als Teil eines Investmentvertrags angeboten werden können, was unsere Gesetzgebung anerkennt“. Die Einheitsmethode der SEC erzeugt Angst und schadet den Kapitalisten.
Das Lummis-Gillibrand-Kryptogesetz
Senatorin Cynthia Lummis schloss sich den Überzeugungen ihrer Mitarbeiter an und empfahl, das Gesetz zu verabschieden Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act, wobei die Notwendigkeit einer klaren Regelung betont wird. Die Kosten zielen hauptsächlich darauf ab, die von der Securities and Exchange Commission (SEC) erteilte Genehmigung zum Kryptorecht an die Commodities Future Trading Commission (CFTC) weiterzugeben.