coindesk.com
Die Ethereum Foundation steht erneut im Fokus der Aufmerksamkeit, nachdem zwei weitere prominente Mitwirkende, Carl Beek und Julian Ma, am Montag bekannt gaben, dass sie die Organisation verlassen. Dies verlängert eine Welle von Austritten, die in den vergangenen Monaten Teile der Ethereum-Community erschüttert hat.
Die jüngsten Ausstiege erfolgen vor dem Hintergrund umfangreicherer Fragestellungen zum Umsatz innerhalb der Non-Profit-Organisation, die die zweitgrößte Blockchain der Welt betreut. Gemeinschaftsmitglieder haben zunehmend gefragt, warum in den letzten Monaten so viele hochkarätige Forscher, Koordinatoren und Ökosystemleiter die Ethereum Foundation verlassen haben.
Die Stiftung antwortete nicht umgehend auf eine Anfrage zum Kommentar.
Der Abgänge von Beek und Ma folgen eine Reihe bemerkenswerter Ausstiege aus den verschiedenen Initiativen der Stiftung. Zu denjenigen, die entweder ausgeschieden oder zurückgetreten sind, gehören Barnabé Monnot und Tim Beiko, zwei der bekanntesten Persönlichkeiten, die an der Koordination des Kernprotokolls von Ethereum beteiligt sind.
Trent Van Epps, der eine Schlüsselrolle bei der Organisation von Protocol Guild spielte, dem Finanzierungsverband, der sich mittlerweile zu einer eigenständigen Organisation entwickelt hat, die Ethereum-Core-Entwickler unterstützt, verließ ebenfalls Anfang dieses Jahres das Unternehmen. Alex Stokes, der ehemalige Co-Leiter der Protocol-Initiative, gab Anfang dieses Monats separat bekannt, dass er eine Auszeit nehmen werde.
Eines der am häufigsten geteilten Beitrag eines pseudonymen X-Kommentators @DefiIgnas hob den jüngsten Exodus hervor und fragte, warum „so viele Menschen die Ethereum Foundation verlassen“, was die weit verbreiteten Bedenken in der Gemeinschaft widerspiegelt.
Der Umsatz erfolgt, während die Stiftung eine umfassendere interne Umstellung im Anschluss an die Veröffentlichung eines neuen Mandats Anfang dieses Jahres, das darauf abzielte, die Rolle der Organisation innerhalb des Ethereum-Ökosystems klarer zu definieren. Das Dokument betonte, dass die Stiftung sich nicht als „Eigentümer“ oder zentrale Autorität von Ethereum sieht, sondern vielmehr als eine von vielen Instanzen, die für die Unterstützung der langfristigen Gesundheit, Forschung und öffentlichen Güter des Netzwerks verantwortlich sind.
Das Mandat suchte ebenfalls Klarheit über die Prioritäten der Stiftung zu schaffen zu einer Zeit wachsender Debatten innerhalb der Gemeinschaft über die Ausrichtung, Governance und institutionelle Einflussnahme von Ethereum. Es bekräftigte Verpflichtungen zu Prinzipien wie Zensurresistenz, Open-Source-Entwicklung, Datenschutz und Sicherheit, während es signalisierte, dass die Stiftung beabsichtigt, ihre eigene Zentralität mit der Reifung des Ökosystems schrittweise zu reduzieren.
Der organisatorische Übergang fiel auch mit einem Führungswechsel zusammen. Tomasz Stańczak, der im Jahr 2025 im Rahmen einer umfassenderen Umstrukturierung als Co-Geschäftsführer zur Ethereum Foundation stieß, trat Anfang dieses Jahres nach einer vergleichsweise kurzen Amtszeit zurück.
Stańczak wurde gemeinsam mit Hsiao-Wei Wang engagiert, nachdem Teile der Ethereum-Community zunehmend Kritik an der Transparenz, dem Umsetzungstempo und der gesamten strategischen Ausrichtung der Stiftung geäußert hatten.
Während die Stiftung versucht, ihre Rolle in einem zunehmend dezentralisierten Ethereum-Ökosystem neu zu definieren, hat die wachsende Liste der Abgänge eine neue Debatte darüber ausgelöst, ob sich die Organisation parallel zu dem Netzwerk weiterentwickeln kann, das sie mit aufgebaut hat.
Weiterlesen: Ethereum Foundation veröffentlicht neues Mandat zur Definition ihrer Rolle und Kernprinzipien