Vitalik bezeichnet Ethereum als ein „falsch geformtes Werkzeug“ zur Lösung der Probleme der Welt

Vitalik Buterin sorgte mit seinem jüngsten Beitrag für Aufsehen, in dem er behauptete, Ethereum sei das „falsch geformte Werkzeug“, um die Sorgen der Welt direkt zu lindern.

Buterin, der sich in den letzten Monaten sehr deutlich zu den Idealen von Ethereumgeäußert hat, oder zumindest zu dem, was er darunter versteht, ist wieder auf X zu Gast und spricht über die beiden größten Sorgen des vergangenen Jahres.

Vitalik spricht über die zwei Dinge, die den Menschen am meisten Sorgen bereiten

In seinem Beitrag hob er zwei Sorgen hervor:

• Die negativen Aspekte der aktuellen Weltpolitik und die Besorgnis hinsichtlich der Risiken der künstlichen Intelligenz.
• Die „harte Realität, dass Ethereum scheinbar nicht in der Lage ist, das Leben der Menschen sinnvoll zu verbessern“

Während „finanzielle Freiheit und Sicherheit“ von entscheidender Bedeutung seien und einige Probleme lösen würden, behauptet Buterin, dass dadurch der Großteil ihrer tiefen Sorgen um die Welt ungelöst bliebe.

„Es ist in Ordnung, wenn sich Einzelpersonen intensiv mit Finanzen beschäftigen, aber wir müssen Teil eines größeren Ganzen sein, das auch zu den anderen Problemen etwas zu sagen hat“, schrieb er, bevor er darauf einging, dass das Netzwerk offenbar ein ungeeignetes Instrument sei.

Buterin sagt, Ethereum könne die Welt nicht retten

In seinem Beitrag räumt Buterin ein, dass Ethereum das „falsch geformte Werkzeug“ zur Rettung der Welt sei, denn ab einem gewissen Punkt impliziere die „Reparatur der Welt eine Form der Machtprojektion, die eher einer zentralisierten politischen Einheit als einer dezentralen Technologiegemeinschaft ähnelt“

Er schlug vor, dass sich die Ethereum Community als Teil eines Ökosystems begreifen sollte, das „Schutztechnologien“ entwickelt

„Das Ziel ist nicht, die Welt nach dem Bild von Ethereumneu zu gestalten“, schrieb Buterin. „Das Ziel ist das Gegenteil: die Enttotalisierung.“

Er glaubt, dass Ethereum aufgrund seiner Eigenschaften für weltrettende Interventionen ungeeignet ist. Das bedeute aber nicht, dass die Ethereum-Nutzer untätig seien, denn Ethereum besitze Eigenschaften, die es für manche Dinge hervorragend geeignet machten.

Gute Beispiele hierfür sind die Schaffung offener, unaufhaltsamer Bausteine, die Einzelpersonen und kleine Gruppen kreativ nutzen können, um ihre eigene Situation zu verbessern oder Alternativen zu schaffen, ohne dass eine einzelne Person oder Institution massive zentralisierte Macht ausüben muss.

Der bekannte Gründer schloss seinen Beitrag mit einem eindringlichen Appell zum Handeln. „Letztendlich ist Technologie ohne Nutzer wertlos. Doch suchen wir nach Nutzern – sowohl Einzelpersonen als auch Institutionen –, für die eine sichere Technologie genau das Richtige ist“, schrieb er.

Buterin und Ethereum Foundation setzen voll auf DeFi

Buterins Kommentare folgen wenige Tage, nachdem er DeFi als zentralen Bestandteil der Ethereum angebotenen Dienste erläutert hatte. In diesem ebenso ausführlichen Beitrag stellte der bekannte Gründer außerdem klar Ethereum nicht nur im Finanzbereich gut sei, auch wenn es in diesem Aspekt herausragende Leistungen erbringe.

Er betonte, dass er und die Ethereum Foundation eine klare Vision für DeFihaben: Es soll erlaubnisfrei und quelloffen sein und den Walkaway-Test bestehen. Er räumte jedoch auch ein, dass die Umsetzung dieser Vision unweigerlich viel Arbeit erfordern wird.

Anthropic hat möglicherweise Buterins Test bestanden

Buterin interessiert sich seit langem für ethische KI-Governance und -Ausrichtung und hat oft über die Risiken gefährlicher KI in einer Welt gesprochen, in der Privatsphäre kein Luxus mehr ist.

In seinem jüngsten Beitrag äußerte er seine Meinung zu dem Streit zwischen Anthropic und dem US-Verteidigungsministerium (DOD) und wies darauf hin, dass Anthropic an den beiden roten Linien „keine vollautonomen Waffen“ und „keine Massenüberwachung von Amerikanern“ festgehalten habe.

Er schien bereit zu sein, seine Ansichten bezüglich Anthropic zu überdenken, sagte aber, dass das Unternehmen dafür standhaft bleiben müsse gegenüber der US-Regierung, die uneingeschränkten Zugang zu Claude für jegliche militärische Zwecke fordert.

„Meiner Meinung nach sind vollautonome Waffensysteme und massenhafte Datenschutzverletzungen zwei Dinge, die wir alle weniger wollen. In meiner idealen Welt sollte daher jeder, der an solchen Dingen arbeitet, Zugang zu den gleichen offenen LLM-Systemen erhalten wie alle anderen – und darüber hinaus absolut nichts“, schrieb über das Drama.

Anthropic blieb standhaft und musste dafür büßen. Trump ordnete an, dass Bundesbehörden ihre Technologie nicht mehr nutzen sollten, und Hegseth ließ sie als Lieferkettenrisiko , während das Pentagon die Geschäftsbeziehungen abbrach.

Trotz der sehr öffentlichen Inszenierung durch die US-Beamten wurde die Technologie von Anthropic laut Berichten offenbar bei den Angriffen auf den Iran am Wochenende eingesetzt.