coindesk.com
Seit Jahren vermarkten sich die Layer-2-Netzwerke von Ethereum als Erweiterungen von Ethereum selbst. „Arbitrum ist Ethereum“, so Steven Goldfeder, Mitbegründer von Offchain Labs schrieb im März 2024 auf X. „Base ist Ethereum,“ sagte Coinbase’s Layer-2-Team veröffentlichte im April 2025.
Doch nach den jüngsten Äußerungen von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hinterfragt, ob Ethereum weiterhin eine eigenständige Layer-2-Roadmap benötigt, viele dieser Teams legen nun einen anderen Schwerpunkt: dass Rollups überhaupt nicht Ethereum sind.
Goldfeder schlug nach Buterins Beitrag zum Beispiel einen deutlich anderen Ton an und schrieb stattdessen auf X: „Arbitrum ist nicht Ethereum.“
„Es ist ein zentraler Bestandteil des Ökosystems, ein eng verbündeter Partner und hat in den letzten fünf Jahren eine symbiotische Beziehung genossen. Aber es ist nicht Ethereum“, fügte er in dem Beitrag hinzu.
Buterins Äußerungen, die darauf hindeuteten, dass mit zunehmender Geschwindigkeit und geringeren Kosten von Ethereum sich die ursprüngliche Begründung für Layer-2-Lösungen möglicherweise verändert, entfachten die Debatte darüber, ob Rollups mit der Verbesserung der Basisschicht weniger erforderlich werden könnten.
Layer-2-Netzwerke wurden zuvor in Ethereums Roadmap integriert, um das Netzwerk zu skalieren, indem Transaktionen außerhalb der Haupt-Blockchain verarbeitet und anschließend wieder an Ethereum abgewickelt werden, wodurch Staus und Gebühren reduziert werden.
Die Debatte ist nicht abstrakt. Mehrere Layer-2-Netzwerke sichern derzeit Milliarden von Dollar an Nutzervermögen und gehören damit zu den größten Plattformen im Kryptobereich. Das von Coinbase unterstützte Base hält rund 4 Milliarden Dollar an Total Value Locked, während Arbitrum mehr als 2 Milliarden Dollar absichert, gemäß zu DefiLlama Daten.
'Weniger relevant'
Doch führende Akteure im Layer-2-Ökosystem betonen, dass dieser Moment missverstanden wird.
Statt eine existentielle Bedrohung darzustellen, argumentieren sie, dass der Fortschritt von Ethereum die Rollups dazu zwingt, ihren Zweck zu klären und eigenständig zu bestehen.
Ben Fisch von der Espresso Foundation erklärte, dass Buterins Kommentare eine logische Weiterentwicklung in der Darstellung der Skalierungsstrategie von Ethereum widerspiegeln.
„Ich denke, dass Vitaliks Beitrag sehr gut mit dieser Idee übereinstimmt, jetzt wo er sagt: ‚Der eigentliche Zweck von Layer-2-Lösungen war es, Ethereum zu skalieren. Nun machen wir Ethereum schneller, sodass sie weniger relevant werden,‘“ sagte Fisch in einem Interview mit CoinDesk.
Dennoch wies Fisch die Auffassung zurück, dass dies Rollups überflüssig macht.
„Ich denke, es ist der Beginn eines Aufschwungs der Layer-2-Lösungen, die sich entwickeln und unabhängig von Ethereum werden,“ sagte er.
„Ein Layer-2 kann Ethereum als Dienst nutzen, ist aber keineswegs gegenüber Ethereum oder denjenigen, die bei Ethereum führend sind, verpflichtet.“
Diese Perspektive wird zunehmend auch von den führenden Vertretern der Layer-2-Technologien selbst bestätigt.
Base, das Layer-2-Netzwerk von Coinbase, willkommenen Verbesserungen auf der Basisschicht, wobei Jesse Pollak, der Leiter von Base, das Ethereum-Skalieren als „einen Gewinn für das gesamte Ökosystem“ bezeichnete und betonte, dass Rollups mehr als nur niedrigere Gebühren bieten müssen.
„Zukünftig können L2s nicht einfach nur ‚Ethereum, aber günstiger‘ sein“, sagte Pollak.
Polygon-CEO Marc Boiron äußerte ein ähnliches Argument. Polygon gab kürzlich bekannt, seine Bemühungen hauptsächlich auf Zahlungen zu konzentrieren, und Boiron erklärte, dass Buterins Kommentare weniger auf das Aufgeben von Rollups abzielen als darauf, die Erwartungen an diese zu erhöhen.
„Vitaliks Punkt war nicht, dass Rollups ein Fehler sind, sondern dass Skalierung allein nicht ausreicht“, sagte Boiron gegenüber CoinDesk. „Die echte Herausforderung besteht darin, einen einzigartigen Blockspace zu schaffen, der für reale Anwendungsfälle wie Zahlungen funktioniert, bei denen Kosten, Zuverlässigkeit und Konsistenz eine Rolle spielen.“
Andere sind weiter gegangen und argumentieren, dass Rollups eher als eigenständige Plattformen denn als Erweiterungen von Ethereum selbst verstanden werden sollten. Jing Wang, Mitgründer der Optimism Foundation und CEO von OP Labs, verglich Layer-2-Lösungen mit eigenständigen Webdiensten.
„L2s sind Websites. Jedes Unternehmen wird seine eigene haben, die auf seine Bedürfnisse zugeschnitten ist. Ethereum ist ein offener Abwicklungsstandard“, sagte Wang gegenüber CoinDesk. „Es ist wichtig, dass Ethereum diesen grundlegenden Schichtwerten treu bleibt, um L2s die Flexibilität zur Anpassung zu geben.“
Insgesamt deuten die Reaktionen darauf hin, dass Buterins Beitrag zwar Fragen zur Rolle von Layer-2-Lösungen aufgeworfen hat, Führungspersönlichkeiten im gesamten Ökosystem dies jedoch weniger als Bedrohung denn als Übergang betrachten – einen Übergang, der Rollups dazu zwingt, ihr bisheriges Markenimage mit dem, was sie nun zu werden versuchen, in Einklang zu bringen.
Weiterlesen: „Sie skalieren Ethereum nicht“: Vitalik Buterin gibt den größten Krypto-Netzwerken eine deutliche Realitätsprüfung