- Der Leiter der Abteilung für digitale Währungen bei BlackRock gab zu, dass Ethereum-ETFs nicht so schnell mit ihren Bitcoin- Pendants mithalten können.
Seit ihrer Einführung haben börsengehandelte Ethereum-Fonds (ETFs) immer hinter ihren Bitcoin (BTC)-basierten Pendants zurückgeblieben. Robert Mitchnick, Leiter der Abteilung für digitale Währungen bei BlackRock, glaubt, dass dies auch langfristig so bleiben wird.
Ethereum-ETFs waren „enttäuschend“
Auf der Messari Mainnet Conference letzte Woche gab Mitchnick zu, dass Ethereum-ETFs im Vergleich zu Bitcoin-ETFs „enttäuschend“ waren. Trotzdem sei er stolz auf das, was der iShares Ethereum Trust ETF (ETHA) von BlackRock im Vergleich zu seinen Konkurrenten bisher erreicht habe.
Für ihn war ETHA ein Erfolg. Er sagte, es sei selten, dass ein ETF in nur sieben Wochen ein verwaltetes Vermögen (AUM) von einer Milliarde erreicht, doch ihr Ethereum-ETF habe genau das geschafft. Der Leiter des Bereichs digitale Währungen bei BlackRock erinnerte die Teilnehmer daran, dass es normalerweise Jahre dauert, bis ein ETF eine solche Leistung vollbringen kann.
Mitchnick erklärte, dass die „Investmentstory und -erzählung“ der ETH-ETFs für Investoren „etwas weniger einfach“ zu verstehen sei. Genau aus diesem Grund sind sie bestrebt, ihre Kunden darüber aufzuklären.
Der gleiche Faktor hindert sie daran, in Bezug auf Zuflüsse und AUM mit Bitcoin-ETFs gleichzuziehen. Dennoch glaubt er, dass sie immer noch einen „ziemlich guten Start“ hingelegt haben.
Die Performance von Ethereum-ETFs
Insgesamt verzeichnen Spot-Ethereum-ETFs in den USA zum Marktschluss am Montag einen Nettozufluss von insgesamt minus 548 Millionen US-Dollar. Ein Faktor, der durchgehend dazu geführt hat, dass die Abflüsse die Transaktionen in dieser Nische dominierten, war die kontinuierliche Veräußerung der Anteile des Grayscale Ethereum Trust (ETHE) seit seiner Umwandlung in Spot-ETFs.
Seit ihrer Einführung im Juli haben die Spot-Ethereum-ETFs in den USA überwiegend negative Netto-Cashflows verzeichnet. Bis heute hat ETHE zu einem Nettoabfluss von über 2,956 Milliarden US-Dollar beigetragen.
Im Gegensatz dazu hat ETHA noch keinen negativen täglichen Nettozufluss verzeichnet. Allerdings gab es viele Tage, an denen es null Netto-Cashflows verzeichnete. Bis heute hat es bereits Nettozuflüsse in Höhe von 1,19 Milliarden US-Dollar angehäuft.
Diese sind weit entfernt von den 18,765 Milliarden US-Dollar an Nettozuflüssen der US-Spot-Bitcoin-ETFs. Zu diesen Zahlen hat der BlackRock’s iShares Bitcoin Trust ETF (iBIT) 21,656 Milliarden US-Dollar an Nettozuflüssen beigetragen.
Ein harter Verkauf
Die Zeichen standen auf Sturm. Anfang des Jahres warnte Sui Chung, CEO von CF Benchmarks, dass es schwierig sein würde, unmittelbar nach der Veröffentlichung von Spot-Bitcoin-ETFs weitere zu lancieren, insbesondere wenn diese auf Ethereum basieren.
Er wies darauf hin, dass es schwierig sein würde, sie zu vermarkten, nachdem man die Kunden erst davon überzeugt habe, dass Bitcoin-ETFs die bessere Art von Krypto-Investitionen seien.
Darüber hinaus erklärte er, dass es für Ethereum aufgrund der besonderen Natur von Bitcoin, die auf dem Marktverhalten und der Preisentwicklung basiert, schwierig sein würde, mit Bitcoin mitzuhalten. Wenn wir in die Gegenwart springen, passt seine Prognose jetzt zum aktuellen Stand der Krypto-ETFs in den USA.
Aus persönlicher Sicht bieten Spot-ETFs auf ETH im Wesentlichen nichts anderes als Spot-ETFs auf BTC. Dies gilt insbesondere, wenn die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ihnen die Staking-Funktionen entzogen hat. Angesichts des aktuellen Regulierungsklimas in den USA wird erwartet, dass erstere hinter letzteren zurückstehen, bis sie etwas Einzigartiges bieten.