news.bitcoin.com
Blockchain-Reorganisationen, bei denen Netzwerke kürzlich hinzugefügte Blöcke verwerfen, um einer längeren Kette zu folgen, haben Schwachstellen in Proof-of-Work (PoW)-Systemen offengelegt, wie Moneros Vorfall im August 2025 und frühere Störungen in anderen Blockchains deutlich gemacht haben.
Das Entschlüsseln von Chain-Reorgs
Eine Blockchain-Reorganisation, oder Reorg, tritt auf, wenn eine Kette von Blöcken zugunsten einer konkurrierenden Version mit größerem kumulativem Proof-of-Work (PoW) aufgegeben wird und dadurch ein Teil des Ledgers effektiv umgeschrieben wird. Reorgs setzen Transaktionen in verwaisten Blöcken zurück und schicken sie zurück in den Mempool zur möglichen späteren Aufnahme—oder Auslassung.
Dies schafft Möglichkeiten für Double-Spending, bei denen Angreifer Münzen auf einer verworfenen Kette ausgeben können und sie dennoch nach der Reorganisation behalten. Im August 2025 erlitt Monero wiederholte Reorgs, die mit dem Qubic Mining Pool in Verbindung standen, der einen dominanten Anteil der Hashrate ansammelte. Qubic hat den Versuch öffentlich als Experiment beschrieben und nutzte sein PoW-Setup, um Monero-Blöcke zu minen und Belohnungen zu erhalten.
Diese Stärke ermöglichte zunächst eine sechs-Block Reorg und zeigte, wie das Ledger umgeschrieben werden könnte. Es folgten mehrere, darunter eine kürzlich gemeldete neun-Block Reorg, die sich zweimal ereignete. Moneros Reorgs resultierten aus Qubics überlegener Hashrate, die ein privates Mining einer längeren Kette ermöglichte, bevor sie veröffentlicht wurde, was die Nodes zum Umschalten zwang. Die Risiken umfassen Double-Spending, Transaktionszensur und das Ärgernis gelöschter Blöcke.
Börsen wie Kraken setzten Einzahlungen aus und forderten später 720 Bestätigungen—weit mehr als die üblichen 10—zum Schutz vor Verlusten. Die Turbulenzen lösten Diskussionen über die Überarbeitung des Monero-Konsenses aus, mit Vorschlägen, die von Merge Mining mit Bitcoin bis zu geografisch verteilten Hardware zur Schwächung großer Pools reichen, sowie zu Dashs Chainlocks, wo Masternodes Blöcke sperren, um Reorgs zu verhindern.
Im August 2021 stand Bitcoin SV vor einem ähnlichen Test, als ein unbekannter Miner über die Hälfte seiner Hashrate kontrollierte und eine gemeldete massive 100-Block Reorg durchführte. Das Ereignis spaltete die Kette in drei Versionen und erschütterte die Zuverlässigkeit. Die Ursache wurde auf verdeckte Miner zurückgeführt, die versteckte Ketten bauten und zu bekannten Risiken führten: Double-Spends, Instabilität und erschüttertes Vertrauen.
Reorgs unterstreichen die probabilistische Finalität von PoW: Transaktionen werden mit zusätzlichen Bestätigungen sicherer, aber ein 51%-Vorteil kann sie aufheben. Beide Episoden zeigen Reorgs als natürliche Korrekturmittel, die zu Angriffsmethoden verdreht werden, und schüren Rufe nach stärkerer Dezentralisierung und hybriden Schutzmaßnahmen.
Moneros und BSVs Erfahrungen zeigen die zwiespältige Natur von Reorgs – gewöhnlich im gesunden Betrieb, aber störend, wenn sie als Waffe eingesetzt werden – und weisen auf die Bedeutung einer breit verteilten Hashrate hin, um die Integrität einer Blockchain zu wahren.
Bitcoin (BTC) ist aufgrund seiner schieren Hashrate-Dominanz im Vergleich zu anderen PoW-Blockchains weitaus teurer anzugreifen. Das Netzwerk läuft mit Hunderten von Exahashes pro Sekunde (EH/s), angetrieben von weltweit verteilten Mining-Farmen, die spezialisierte ASIC-Hardware betreiben.
Um Bitcoins Kette zu reorganisieren, müsste ein Angreifer heimlich die Mehrheit dieser Hashrate mobilisieren, eine Leistung, die Milliarden von Dollar in Mining-Geräten, industrielle Infrastruktur und massive Mengen an Strom erfordert. Das erforderliche Investitionsniveau macht einen solchen Versuch wirtschaftlich irrational.
Monero (XMR) und Bitcoin SV (BSV) sind weitaus günstiger anzugreifen, da ihre PoW-Systeme nur einen Bruchteil der Bitcoin-Hashrate betreiben, und die Eintrittskosten für das Mining drastisch niedriger sind.