Glassnode: Über 500 Mrd. $ Bitcoin hinter öffentlich einsehbaren Schlüsseln

Wie viel Bitcoin ist gefährdet?

Die Zahl scheint rasant zu steigen – so sehr, dass Rafael Schultze-Kraft, Mitbegründer von Glassnode, in einem von ihm geposteten Thread darauf hinwies, dass die Zahl derzeit bei 6,26 Millionen $BTC liegt, was 31,2 % des gesamten Bitcoin-Angebots entspricht. Das ist ein Anstieg gegenüber 24,8 % Anfang 2021 und entspricht wieder dem Niveau von 2016.

Der eigene Bericht von Glassnode vom Mai 2026 hatte noch 6,04 Millionen $BTC oder 30,2 % ausgewiesen; somit sind in weniger als fünf Monaten rund 220.000 weitere Coins zu den gefährdeten Beständen hinzugekommen.

Eine Bitcoin-Adresse verbirgt ihren öffentlichen Schlüssel normalerweise hinter einem Hash, bis der Besitzer Geld von ihr ausgibt. Sobald dieser Schlüssel sichtbar ist, könnte ein Rechner, der leistungsfähig genug ist, um die mathematische Berechnung rückwärts zu berechnen – sei es ein Quantencomputer oder etwas, das schneller ist als erwartet –, theoretisch den privaten Schlüssel ermitteln. Coins hinter einem verborgenen Schlüssel befinden sich nicht in dieser Situation.

Woher kommt diese Gefährdung?

Die einfache Antwort lautet „Adresswiederverwendung“ – das ist der Fall, wenn jemand weiterhin Gelder an eine Adresse erhält, von der bereits Beträge ausgegeben wurden. Allein dieser Aspekt macht derzeit 4,33 Millionen $BTC aus. Glassnode gab an, dass dieser Bestand im Laufe des vergangenen Jahres von 3,79 Millionen gestiegen ist und nun 21,5 % des Umlaufbestands ausmacht.

Die übrigen 1,94 Millionen $BTC sind durch den Skripttyp offengelegt, darunter 1,71 Millionen $BTC in „Pay-to-Public-Key“ (P2PK)-Ausgängen, einem frühen Format, das den Schlüssel konstruktionsbedingt anzeigt, wovon 1,10 Millionen Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden. Weitere 222.000 $BTC befinden sich in Taproot-Outputs, die standardmäßig ebenfalls einen Schlüssel offenlegen. Auch Börsen spielen im Gesamtbild eine große Rolle, da etwa 1,79 Millionen $BTC, die von Börsen gehalten werden, exponierte Schlüssel aufweisen (das entspricht rund 57 % der identifizierten Börsenbestände). Schließlich stellte der Mai-Bericht von Glassnode fest, dass die Verteilung je nach Plattform stark variiert: So wies Coinbase nur 5 % offengelegte Guthaben auf, gegenüber 85 % bei Binance und 100 % bei Bitfinex.

Warum reden plötzlich alle darüber?

Da sich das Bedrohungsszenario gerade verkürzt hat, drängte Justin Drake, Forscher bei der Ethereum Foundation, diese Woche auf einen „Bunker-Modus“ und argumentierte, dass KI-beschleunigte Mathematik den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) im schlimmsten Fall „innerhalb von Monaten statt Jahren“ knacken könnte. All dies, noch bevor überhaupt ein Quantencomputer auf den Plan tritt. Tatsächlich berichtete Bitcoin.com News kürzlich darüber, wie die Experten hinsichtlich dieser Warnung geteilter Meinung waren, und Europol hatte bereits einen Tag zuvor eigene Warnungen vor Quantenrisiken ausgesprochen.

Sollten Inhaber ihre Coins jetzt umschichten?

Vitalik Buterin ist der Ansicht, dass keine Eile besteht und dass er niemandem empfiehlt, sich „heute noch hastig darum zu bemühen, seine Guthaben in neue Wallets zu verschieben“, fügte jedoch hinzu, dass die Risiken durch KI-beschleunigte Mathematik ernst genommen werden sollten. Darüber hinaus merkte er an:

„Es ist sehr leicht, durch ein falsch konfiguriertes, überstürztes Upgrade Geld zu verlieren. Ich persönlich habe bei verpfuschten Migrationen mehr Geld verloren als bei allen Hacks zusammen.“

Arthur Hayes vertritt eine ähnliche Sichtweise: Der Mitbegründer von BitMEX führt „FUD bezüglich KI-Verschlüsselung“ neben den Blockgrößenkriegen von 2017, COVID im Jahr 2020 und dem FTX-Zusammenbruch von 2023 als die neueste Angst auf, die ein „Mega-Bullrun“ überwinden muss.