news.bitcoin.com
Inaktive Bitcoins erwachen nach einem Monat voller Sicherheitsbedenken um Wallets
Alles begann am 30. Juli, als Bitcoin.com News erstmals über die ersten Berichte zu Verlusten aufgrund des Coldcard-Firmware-Exploits berichtete, wobei die endgültige Bilanz schließlich auf rund 2.000 $BTC anstieg. Gleichzeitig gaben im vergangenen Monat zwei Hersteller von Hardware-Wallets, Safepal und Trezor, Datenlecks bekannt, durch die Kundendaten wie Namen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern und Lieferadressen offengelegt wurden.
Zwar lässt sich kein direkter Zusammenhang herstellen, doch die Welle von Early Adopters, die alte Bitcoin-Bestände bewegen, könnte auf erhöhte Vorsicht und ein breiteres Bestreben hindeuten, ihre Aufbewahrungsmaßnahmen neu zu bewerten und zu organisieren. Die Zahl der Transaktionen mit „schlafenden“ Bitcoins im August übertraf bereits in den ersten zehn Tagen die Zahl der im Juli getätigten Transaktionen mit solchen Bitcoins. Im Juli gab es insgesamt 30 Transaktionen mit Wallets, die zwischen 2010 und 2017 erstellt wurden, bei denen 1.264,16 $BTC bewegt wurden.
Die Aktivität bei „schlafenden“ Bitcoin-Adressen im August lässt den Juli weit hinter sich
In den letzten 30 Tagen des Augusts wurde ein beachtlicher Durchschnittswert von 214,25 $BTC pro Tag verzeichnet. Das entspricht dem 5,3-Fachen des Durchschnittswerts vom Juli von 40,78 $BTC pro Tag. Btcparser.com verzeichnete 188 einzelne Transaktionen über die 6.427,59 „schlafenden“ Bitcoin, die bewegt wurden. Dabei gab es acht Transfers aus alten Wallets, die entweder 2010 oder 2011 angelegt wurden. Bei den beiden Transfers aus dem Jahr 2010 wurden 50 $BTC umgeschichtet, während bei den sechs Transaktionen aus dem Jahr 2011 insgesamt 155,57 $BTC bewegt wurden.
Wallets aus den Jahren 2012 bis 2017 machten den Großteil der Aktivität aus, wobei die Gruppe aus dem Jahr 2014 die Bewegungen dominierte. Die Daten zeigen, dass bei 94 Transfers von im Jahr 2014 erstellten Bitcoin-Adressen zwischen dem 1. und 30. August etwa 3.286,26 $BTC bewegt wurden, während Wallets aus dem Jahr 2016 mit 985,38 $BTC, die im Rahmen von 29 Transaktionen den Besitzer wechselten, den zweiten Platz belegten. Wallets aus dem Jahr 2013 belegten den dritten Platz und verzeichneten 16 einzelne Transfers mit einem Gesamtvolumen von 845,48 $BTC.
Wallets aus dem Jahr 2012 verzeichneten Bewegungen von 233,41 $BTC, Adressen aus dem Jahr 2015 bewegten rund 415 $BTC, und bei Wallets aus dem Jahr 2017 wurden 456,47 $BTC in 26 Transaktionen ausgegeben. Die Gesamtzahl für 2014 stellte jedoch keine einzige große Welle ruhender Bitcoin-Bewegungen dar. Sie lässt sich in zwei unterschiedliche Cluster mit deutlich unterschiedlichem Verhalten unterteilen – wohl das faszinierendste Muster im Datensatz.
Zwei Cluster aus dem Jahr 2014 zeigen auffallend unterschiedliches Verhalten
Der erste Cluster besteht aus 64 Adressen, die zwischen dem 27. Januar und dem 4. Februar 2014 erstellt wurden und insgesamt 1.672 $BTC bewegten. Anstatt auf einmal transferiert zu werden, flossen die Coins über 11 einzelne Tage zwischen dem 3. und 13. August hinweg, mit einer Handvoll späterer Nachzügler und einzelnen Transfers im Bereich von 0,31 $BTC bis 33 $BTC. Der zweite Cluster erzählt eine ganz andere Geschichte. Fünfundzwanzig Adressen, die zwischen dem 30. November und dem 26. Dezember 2014 erstellt wurden, transferierten 1.514 $BTC in nahezu einheitlichen Tranchen von etwa 50 $BTC, wobei 22 der 25 Adressen am 19. August innerhalb von etwa einer Stunde geleert wurden.
Ein derart hohes Maß an Koordination macht es unwahrscheinlich, dass mehrere voneinander unabhängige Inhaber am selben Nachmittag unabhängig voneinander zehn Jahre alte Coins transferieren, und deutet stattdessen darauf hin, dass ein einzelner Verwahrer oder Schlüsselinhaber eine vorab geplante Batch-Übertragung durchgeführt hat. Die Wallets scheinen Ende 2014 gemeinsam mit Guthaben ausgestattet worden zu sein, was möglicherweise auf eine Umstrukturierung der Cold-Storage-Bestände einer Börse, eine Freigabe aus einem Treuhandkonto oder eine Massenverteilung von Papier-Wallets hindeutet.
Bitcoins „schlafende Riesen“ hinterlassen ihre Motive nicht in der Blockchain
Sicherlich könnte die tiefer liegende Geschichte über technische Schwachstellen hinausgehen und bis zu einem Vertrauensverlust reichen, der stark genug ist, um selbst Early Adopters dazu zu bewegen, die passive Verwahrung zu überdenken. Die koordinierte Serie von Bewegungen an alten Bitcoin-Adressen deutet darauf hin, dass größere Inhaber ihre Altbestände proaktiv konsolidieren und alternde Schlüssel zunehmend als operative Belastungen statt als digitale Trophäen betrachten. Die wahren Beweggründe bleiben unbekannt, sodass die Bewegungen in der Blockchain selbst die einzigen Hinweise sind, die Aufschluss über die Hintergründe geben können.