Die Quantenbedrohung für Bitcoin ist real, aber weit entfernt von einer existenziellen Krise, sagt Galaxy

Befürchtungen, dass Quantencomputing eines Tages die Kryptographie von Bitcoin knacken könnte, haben eine lebhafte Debatte in der Kryptoindustrie ausgelöst.

Doch laut Alex Thorn, Leiter der Forschungsabteilung bei Galaxy Digital (GLXY), ist die Darstellung, dass Bitcoin unvorbereitet sei oder Investoren deshalb eine Investition meiden sollten, übertrieben.

Das Risiko an sich ist nicht erfunden. Ein ausreichend fortgeschrittener Quantencomputer könnte theoretisch aus exponierten öffentlichen Schlüsseln private Schlüssel ableiten, was einem Angreifer erlauben würde, Unterschriften zu fälschen und Gelder zu stehlen. Thorn argumentiert jedoch, dass die Darstellung dieses Problems als unmittelbar bevorstehende oder ausschließlich Bitcoin-spezifische Krise den wichtigen Kontext sowohl hinsichtlich der Technologie als auch der bereits laufenden Maßnahmen zu deren Bewältigung außer Acht lässt.

„Das Risiko ist real, aber erkannt“, sagte Thorn in einem Interview mit CoinDesk. „Und die Personen, die am besten in der Lage sind, es zu lösen, arbeiten aktiv daran.“

Quantencomputing ist ein grundsätzlich anderer Ansatz zur Berechnung, der die Prinzipien der Quantenmechanik anstelle der klassischen Physik nutzt. Anstelle traditioneller Bits, die entweder 0 oder 1 sind, verwenden Quantencomputer „Qubits“, die sich gleichzeitig in mehreren Zuständen befinden können – eine Eigenschaft, die als Superposition bekannt ist –, wodurch sie in der Lage sind, viele Möglichkeiten gleichzeitig zu verarbeiten.

In Kombination mit einer weiteren Funktion namens Verschränkung ermöglicht dies Quantenmaschinen, bestimmte komplexe Probleme weitaus effizienter zu lösen als klassische Computer, insbesondere Aufgaben wie das Faktorisieren großer Zahlen, die der modernen Verschlüsselung zugrunde liegen

Eine Analyse von Project Eleven, einem Sicherheitsunternehmen, das sich auf Quantenrisiken bei digitalen Vermögenswerten spezialisiert hat, legt nahe, dass etwa 7 Millionen Bitcoin $BTC$70.235,48 im Wert von rund 470 Milliarden US-Dollar zu den aktuellen Kursen unter einer „langfristigen Expositions“-Definition anfällig sein könnten, was bedeutet, dass ihre öffentlichen Schlüssel bereits onchain offengelegt wurden. Andere Schätzungen variieren stark, je nachdem, wie Exposition definiert wird.

Wichtig ist, dass der Großteil des heutigen Bitcoins nicht unmittelbar gefährdet ist. Mittel sind nur in Szenarien gefährdet, in denen öffentliche Schlüssel onchain offengelegt werden, sei es, weil Nutzer Adressen wiederverwendet haben, bestimmte Verwahrer operationelle Abkürzungen nutzen oder Münzen in älteren Adressformaten liegen. Während einige Schätzungen darauf hindeuten, dass Millionen von $BTC in diese Kategorien fallen, bleiben sie unter den derzeit öffentlich bekannten quantencomputergestützten Fähigkeiten sicher.

Diese Unterscheidung steht im Mittelpunkt von Galaxys Argumentation. Die Diskussion hat sich zwischen jenen, die Quantencomputing als Jahrzehnte entfernt abtun, und denen, die vor einer unmittelbaren Gefahr warnen, polarisiert. Thorns Sichtweise liegt dazwischen. Die Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen Bedrohung ist bedeutend genug, um Maßnahmen zu rechtfertigen, aber nicht so dringend, dass sie die Reaktionsfähigkeit von Bitcoin übersteigt.

Und diese Reaktion ist bereits im Gange.

Eine wachsende Zahl technischer Arbeiten konzentriert sich darauf, Bitcoin im Laufe der Zeit „quantensicher“ zu machen. Eine der bedeutendsten Initiativen umfasst die Einführung neuer Adresstypen, die auf post-quantenkryptografischen Verfahren basieren. Diese würden es den Nutzern ermöglichen, Gelder von potenziell verwundbaren Formaten weg zu migrieren, wodurch die langfristige Exponierung erheblich reduziert wird.

„Es wird viel mehr Arbeit geleistet, als die Leute realisieren“, sagte Thorn. „Entwickler arbeiten aktiv daran, Wege zur Verbesserung des Systems zu schaffen.“

Andere Vorschläge befassen sich mit Randfällen, wie etwa ruhenden Coins mit dauerhaft offengelegten öffentlichen Schlüsseln. Eine Idee, die manchmal als „Stundenglas“-Ansatz bezeichnet wird, würde schrittweise einschränken, wie solche Coins ausgegeben werden können, um das systemische Risiko zu mindern, ohne eine vollständige Beschlagnahmung oder Störung zu verursachen.

Generell erforschen Entwickler gestaffelte Upgrade-Pfade, die es Bitcoin ermöglichen würden, sich auch unter extremeren Szenarien anzupassen, etwa in einer Welt, in der Quantencomputer vorhandene kryptografische Verfahren schnell knacken können. Dies könnte Änderungen daran beinhalten, wie Transaktionen überhaupt öffentliche Schlüssel offenlegen, um Angriffsflächen insgesamt zu begrenzen.

Während diese Bemühungen sowohl technisch als auch aus Sicht der Governance komplex sind, betont Thorn, dass das offene Entwicklungsmodell von Bitcoin eine Stärke und keine Schwäche darstellt. Das Ökosystem verfügt über Zeit, Talente und starke Anreize, das Problem zu lösen, lange bevor es kritisch wird.

Entscheidend ist, dass die Anzahl der Akteure, die in der Lage sind, einen sogenannten „Q-Tag“ auszulösen, an dem Quantencomputer die moderne Kryptographie knacken können, weiterhin äußerst begrenzt ist. Selbst optimistische Prognosen deuten darauf hin, dass nur eine kleine Gruppe hochspezialisierter Forscher einen solchen Durchbruch in absehbarer Zukunft erzielen könnte.

Vor diesem Hintergrund betrachtet Thorn die wachsende Welle quantenbezogener Angst, Unsicherheit und Zweifel als unverhältnismäßig.

„Quantencomputing ist eine leistungsstarke, potenziell disruptive Technologie, aber das bedeutet nicht, dass jedes Risiko unmittelbar oder unbeherrschbar ist“, sagte er.

Für Investoren ist die Quintessenz klar. Das Quantenrisiko sollte überwacht werden, jedoch nicht als pauschaler Grund verwendet werden, um eine Bitcoin-Exponierung zu vermeiden. Das Netzwerk verfügt über eine nachweisliche Fähigkeit, sich als Reaktion auf glaubwürdige Bedrohungen weiterzuentwickeln, und die Grundlagen für Quantenresistenz werden bereits gelegt.

„Es ist nicht sicher, dass Quantencomputing ein existenzielles Problem für Bitcoin darstellt, aber die Möglichkeit, dass dem so ist, rechtfertigt Besorgnis“, sagte Thorn. „Was heute jedoch klar ist, ist, dass Bitcoin-Entwickler dies nicht ignorieren. Stattdessen arbeitet eine Vielzahl aktiv daran“, fügte er hinzu.

Weiterlesen: Cathie Woods Ark Invest sieht Quantencomputing als ein langfristiges Risiko für Bitcoin, nicht als eine unmittelbare Bedrohung