coindesk.com
Der ehemalige Premierminister des Vereinigten Königreichs, Boris Johnson, bezeichnete Bitcoin BTC$70.651,72 als „riesiges Ponzi-System“, was eine schnelle Gegendarstellung von Strategy-Vorsitzendem Michael Saylor und anderen Netzbürgern auslöste.
In einer Kolumne veröffentlicht im Daily Mail und veröffentlicht Auf der sozialen Medienplattform X schrieb Johnson, dass er schon lange vermutet habe, Kryptowährungen würden eher auf „einem Angebot neuer und leichtgläubiger Investoren“ basieren als auf echtem Wert. Er verwies auf eine Geschichte aus seinem Dorf in Oxfordshire über einen pensionierten Mann, der einem Mann in einem Pub £500 (661 $) übergab, der versprach, das Geld durch Bitcoin zu verdoppeln.
Laut Johnsons Darstellung verbrachte der Mann dreieinhalb Jahre damit, Gebühren zu zahlen und zu versuchen, Gelder abzuheben. Letztendlich verlor er etwa 20.000 £ (26.450 $), wobei er auf das verwies, was er als „eine Art Betrug“ zugab.
Johnson argumentierte, dass Vermögenswerte wie Gold oder sogar Sammlerstücke wie Pokémon-Karten einen gewissen kulturellen oder physischen Reiz besitzen. Bitcoin hingegen sei, so schrieb er, „nur eine Zahlenfolge, die in einer Reihe von Computern gespeichert ist.“
Er stellte außerdem in Frage, warum Menschen einem von einer pseudonymen Entität, Satoshi Nakamoto, ohne institutionelle Unterstützung geschaffenen System vertrauen sollten.
„Mit wem sprechen wir, wenn sie die Krypto entschlüsseln?“ fragte Johnson. „Es gibt niemanden außer diesem Nakamoto, der möglicherweise nicht realer ist als Pikachu oder Charmander selbst.“
Rückmeldung aus der Gemeinschaft
Als Reaktion auf die Kolumne widersprach die Kryptowährungsgemeinschaft den Behauptungen von Johnson.
Saylor, Executive Chairman des weltweit größten Unternehmensinhabers von Bitcoin, Strategy (MSTR), wies die Behauptungen zurück und erklärte, ein Ponzi-System erfordere einen „zentralen Betreiber, der Renditen verspricht und frühe Investoren mit Mitteln späterer Investoren bezahlt.“
Bitcoin, fügte Saylor hinzu, hat „keinen Emittenten, keinen Förderer und keine garantierte Rendite – nur ein offenes, dezentralisiertes monetäres Netzwerk, das von Code und Marktnachfrage angetrieben wird.“
Bitcoin is not a Ponzi scheme. A Ponzi requires a central operator promising returns and paying early investors with funds from later ones. Bitcoin has no issuer, no promoter, and no guaranteed return—just an open, decentralized monetary network driven by code and market demand.
— Michael Saylor (@saylor) March 13, 2026
Auf X wurde im „Community-Notes-Programm“ eine Anmerkung hinzugefügt, die darauf hinweist, dass Ponzi-Systeme künstlich hohe Renditen bei nahezu keinem Risiko versprechen.
„Bitcoin hat keinen Herausgeber und sein Wert wird ausschließlich durch den freien Markt bestimmt. Der Code ist vollständig öffentlich und eine Teilnahme erfolgt freiwillig. Niemand kann Sie zwingen, eine bestimmte Version auszuführen“, heißt es in der Mitteilung.
Weitere Reaktionen reichten von technischen Erklärungen zum Design von Bitcoin bis hin zu umfassender Kritik an der staatlichen Geldpolitik.
Weitere Reaktionen reichten von technischen Erklärungen zum Design von Bitcoin bis hin zu umfassenderer Kritik an der staatlichen Geldpolitik. Einige Nutzer verwiesen auf die feste Versorgung von Bitcoin und dessen dezentralisiertes Netzwerk als Beleg dafür, dass es sich von klassischen Ponzi-Strukturen unterscheidet
Andere nahmen einen kämpferischeren Ton an, veröffentlichten Memes und kritisierten die Zentralbanken dafür, dass sie während der Pandemie die Geldmenge ausgeweitet haben. Was die Zuständigkeit betrifft, so äußert sich BitMEX Research antwortete, „Niemand ist verantwortlich.“