blockzeit.com
- Matthew Sigel meinte, dass VanEck sich gegen Strategy entschieden hat, weil es keinen Sinn in dessen gehebelten Bitcoin-Angebot sieht.
- Der Leiter der Abteilung für digitale Vermögensforschung bei VanEck warnt davor, dass die Hebelwirkung auf die Volatilität von $BTC ein sicherer Weg in den Bankrott sei.
- Er betonte auch, dass die Menschen trotz der zunehmenden Bedeutung von Stablecoins weiterhin Bitcoin brauchen.
Matthew Sigel, Leiter der Abteilung für digitale Vermögensforschung bei VanEck, nahm am Freitag an einer Fragerunde bei CNBCs „Squawk Box” teil und sprach über seine Gedanken zur Lage des ($BTC-)Marktes. Sein Interview folgt auf die Kommentare von Michael Saylor, dem Vorstandsvorsitzenden von Strategy (MSTR), die laut einem der Moderatoren die Bedenken über die Zukunft ihres Playbooks für digitale Vermögenswerte und die gesamte Bitcoin- und Kryptoindustrie verstärkt haben.
Sigel antwortete unverblümt, dass die Analysten von VanEck dem DAT-Modell von Strategy von vornherein wenig Sinn absehen konnten. Er erklärte, dass Bitcoin bereits „eine hohe Reflexivität” aufweise, sodass es nicht mehr notwendig sei, zusätzlich Hebel einzusetzen. Das sei der Grund, warum VanEck sich gegen MSTR entschieden habe.
Außerdem betonte der VanEck-Vertreter, dass es derzeit viele Möglichkeiten gibt, sich in Bitcoin zu engagieren, darunter auch börsengehandelte Fonds (ETFs). Diese machen ein gehebelte Angebot von Strategy für Investoren noch unnötiger.
Sigel warnte, dass Bitcoin keinen CEO hat und daher keine Rettungsaktion bietet. Daher ist die Erhöhung der Hebelwirkung bei der bestehenden Volatilität ein sicherer Weg in die Insolvenz.
Der Experte empfahl Anlegern stattdessen, sich auf den Spotmarkt zu konzentrieren und sich nicht von Hebelakteuren ablenken zu lassen.
Saylors negative Prognosen für Bitcoin
Saylor gab kürzlich zu, dass Bitcoin in naher Zukunft weitere Einbrüche erleben wird, da es sich seit vier Monaten in einem Bärenmarkt befindet. Eine solche Aussage von einem Bitcoin-Permabull oder Maxi hat in der Krypto-Community die Alarmglocken noch lauter läuten lassen.
Als CNBC Saylor jedoch fragte, ob sein Unternehmen angesichts der steigenden unrealisierten Verluste bei diesem Vermögenswert und der Befürchtungen der Investoren, dass es in Konkurs gehen könnte, plant, Bitcoin zu verkaufen, verneinte der Vorsitzende von Strategy. Er behauptete kühn, dass sie weiterhin $BTC kaufen und bei Bedarf „die Schulden refinanzieren” werden.
Kritiker warnten, dass die Mängel des sogenannten „Infinite Money Glitch” von Strategy sich möglicherweise offenbaren könnten.
Faktoren, die zum anhaltenden Rückgang von Bitcoin beitragen
Sigel betonte, dass Bitcoin einen „historischen Rückgang” erlebt habe, da der Preis der Coin um 50 % gegenüber seinem Allzeithoch von über 126.000 US-Dollar gefallen sei. Er glaubt jedoch, dass die realisierte Volatilität im Vergleich zur härteren Korrektur von 2022, bei der $BTC um rund 80 % zurückging, um etwa 50 % gesunken sei.
Als einen der Hauptgründe nannte Sigel die Unsicherheit aufgrund der Verzögerungen beim Clarity Act in den USA. Dazu kommt die Bekanntgabe der Familie Trump, dass sie begonnen hat, ihre Kontrolle über World Liberty Finance abzugeben, was Zweifel darüber geschürt hat, wie es mit dem Markt weitergeht.
Brauchen wir Bitcoin noch?
Interessanterweise fragte ein anderer Moderator Sigel, ob die Leute Bitcoin überhaupt noch brauchen, da sie ja schon Stablecoins haben. Er meinte, dass Leute, die verschiedene Zahlungs-Apps und Möglichkeiten zum Geldtransfer haben, es eigentlich nicht brauchen.
Andererseits brauchen Milliarden von Menschen in Gebieten mit hoher Inflation, Gesellschaften mit geringem Vertrauen und begrenztem Zugang zu stabilen Währungen wie dem US-Dollar $BTC. Außerdem sagte er, dass Bitcoin-Mining Ländern mit überschüssiger Energie eine Möglichkeit bietet, ihren Überschuss in eine wirtschaftlich lohnende Aktivität umzuwandeln.