cryptopolitan.com
In einem Beitrag auf X deutete Senatorin Cynthia Lummis an, dass die US-Regierung Bitcoinkaufen würde. Sie kommentierte: „Da kommen Dinge auf Franklin zu“, und postete ein Cartoon-Bild der berühmten anthropomorphen Schildkröte auf einem Laptop mit Bitcoin-Logo und -Tokens.
In letzter Zeit wurden Franklin, die Schildkröte, Memes mit der amerikanischen Regierung in Verbindung gebracht, nachdem US-Verteidigungsminister Pete Hegseth ein Bild von Franklin, der aus einem Hubschrauber eine RPG abfeuert, geteilt hatte, das als Parodiebuch mit dem Titel „Franklin nimmt Narco-Terroristen ins Visier“ bezeichnet wurde.
Senatorin Lummis zählt seit Jahren zu den lautstärksten Befürworterinnen von Bitcoin US-Verschuldung langfristige fiskalische Stabilität biete Bitcoin als strategisches Anlagegut und nicht als Spekulationsinstrument behandeln
Manche deuteten an, dass Bitcoin -Käufe in den USA alles verändern würden.
Als Reaktion auf Lummis' Beitrag teilte ein X-Nutzer mit, dass man sich bei staatlich unterstützten Bitcoin Käufen der Risiken bewusst sein müsse, die sich aus der minimalen Aufsicht und der extremen Volatilität des Vermögenswerts ergeben.
Ein anderer Nutzer lobte die Bemühungen mit den Worten: „Stellt euch vor, das Finanzministerium diversifiziert in Bitcoin – das wäre ein legendärer Strategiewechsel!“, während ein weiterer ihn als bahnbrechend bezeichnete. Zudem argumentierten Bitcoin einstufen : Sie könnten dann nicht länger darauf verzichten, Bitcoin zu halten, während die USA ihn akkumulieren.
Ein Kommentator, Loco Riyad, merkte , dass die Andeutung des Senators über mögliche staatliche Bitcoin Bestände eine bedeutende Entwicklung auf makroökonomischer Ebene darstellt. Staatliche Akkumulationen würden Bitcoin in den Bereich der strategischen Reserven heben und die Angebotsdynamik intensivieren. Sie deuten außerdem auf ein zunehmend Bitcoin .
Texas kaufte Bitcoin im Wert von fast 5 Millionen Dollar.
Texanische Behörden bestätigten am Montag, dass der Staat Bitcoin . Vor einigen Monaten hatte Gouverneur Abbott den Senatsentwurf 21 unterzeichnet, ein viel diskutiertes und umstrittenes Gesetz, das es dem Staat ermöglicht, eine steuerfinanzierte strategische Kryptowährungsreserve einzurichten.
Diese Transaktion ist eine der ersten ihrer Art durch eine Landesregierung, insbesondere da sowohl Bundes- als auch Landesbeamte dem wachsenden Kryptowährungsmarkt zunehmend aufgeschlossen gegenüberstehen. Bundesstaaten wie New Hampshire und Arizona haben kürzlich eigene Krypto-Reservesysteme per Gesetz eingeführt.
Trotz der Begeisterung argumentieren Kritiker, dass der Einsatz von Steuergeldern für den Kauf Bitcoin die Bundesstaaten unvorhersehbaren Finanzschwankungen aussetzt. Gegner des texanischen Gesetzesentwurfs warnten während der Debatten im Parlament, dass die Volatilität von Bitcoindie öffentlichen Kassen gefährden könnte, sollte der Markt stark einbrechen.
Andere stellten die Frage, ob staatliche Eingriffe private Märkte verzerren oder die Prinzipien der Dezentralisierung untergraben, die Kryptowährungen überhaupt erst zugrunde liegen. Befürworter argumentieren jedoch, dass die langfristige Knappheit und die zunehmende institutionelle Akzeptanz kurzfristige Schwankungen überwiegen.
Während die Pensionssysteme von Wisconsin und Michigan im vergangenen Jahr Kryptowährungen nutzten, sticht Texas als erster Bundesstaat hervor, der direkt eine Kryptowährungsreserve finanziert. Lee Bratcher, Leiter des Texas Blockchain Council, der Krypto-freundlichen Gruppe, die den Gesetzentwurf unterstützte, kommentierte: „Ich denke, dass Texas mit seiner Vorreiterrolle den Texanern langfristig sehr zugutekommen wird, ähnlich wie die Öl- und Gasindustrie im letzten Jahrhundert. Ich glaube, wir stehen erst am Anfang.“
Bratcher behauptete, Texas habe den Kauf Ende letzten Monats zu einem Preis von knapp 87.000 US-Dollar getätigt, nachdem er in einer Zoom-Konferenz mit der amtierenden Finanzministerin Kelly Hancock davon erfahren hatte. Er merkte an, dass die Entscheidung von Texas über Jahrzehnte Vorteile bringen werde, die von Arbeitskräftewachstum bis hin zu höheren Steuereinnahmen reichten.