cryptopolitan.com
Der Vorstandsvorsitzende von MicroStrategy, Michael Saylor, sah sich mit Gegenreaktionen konfrontiert, weil er sich kürzlich für Bitcoin Verwahrung durch „Too Big to Fail“-Banken anstelle einer Selbstverwahrung aussprach, eine Haltung, die er zuvor vertreten hatte.
In einem Interview mit der Finanzmarktreporterin Madison Reidy schlug Saylor kontrovers vor, dass Bitcoin Inhaber nichts zu verlieren hätten, wenn sie ihre BTC, deren Preis derzeit 67.515 US-Dollar beträgt, an große Finanzinstitute übertragen würden. Diese Aussage scheint in krassem Gegensatz zu seiner früheren Unterstützung für Selbstverwahrungslösungen zu stehen.
Saylors umstrittener Dreh- und Angelpunkt löst Gegenreaktionen aus
Auf die Frage nach der Möglichkeit staatlich sanktionierter Bitcoin Beschlagnahmungen – ähnlich der Illegalisierung von Goldbeständen im Jahr 1933 – wies Saylor solche Befürchtungen zurück und bezeichnete jeden Betroffenen als „paranoiden Krypto-Anarchisten“. Er erklärte, es handele sich um einen Mythos und eine Phrase, die immer wieder vorkomme. Saylor behauptete, dass das Problem mit unnötiger Angst verbunden sei.
Anstatt sich auf Hardware-Wallets zu verlassen, schlug Saylor vor, dass es sicherer sei, „too big to fail“-Banken zu vertrauen, die seiner Meinung nach als Verwahrer finanzieller Vermögenswerte konzipiert seien.
Seine offensichtliche Abkehr von der Befürwortung der Selbstverwahrung wurde von vielen in der Bitcoin -Community nicht gut aufgenommen. Laut Sina, einer Gründerin des Bitcoin Verwahrungs- und Sicherheitsunternehmens 21st Capital, hat Saylor die Mission, Bitcoin zu einem Investment-Lieblingsstein zu degradieren und seine Verwendung als Währung zu stoppen.
Simon Dixon, ein ursprünglicher Bitcoin Experte und Autor von „Bank to the Future“, spekulierte, dass Saylors neue Haltung die Bedeutung der Selbstverwahrung untergräbt, da sie möglicherweise nicht mit dem langfristigen Ziel von MicroStrategy übereinstimmt, eine Bitcoin -Bank zu werden, die besicherte Kredite anbietet. „ Bitcoin Anarchisten: Helfen Sie den Menschen weiterhin, sich von Banken, Regierungen und Zentralbanken zu befreien “, fügte Dixon hinzu.
John Carvalho, CEO des Bitcoin Zahlungsunternehmens Synonym, kritisierte ebenfalls Saylors Sinneswandel und stellte die Bedeutung seiner früheren Behauptung in Frage, „ Bitcoin sei Hoffnung “ für alle, während er die Bedenken der Befürworter der Selbstverwahrung als bloße Paranoia abtat.
„Saylors Bemerkungen richteten sich an institutionelle Kunden, nicht an Einzelpersonen“
Nach dem Zusammenbruch von FTX im November 2022 betonte Saylor die Bedeutung der Selbstverwaltung Bitcoin , um zu verhindern, dass mächtige Depotbanken ihren Einfluss missbrauchen:
In Systemen, in denen es keine Selbstverwahrung gibt, sammeln die Verwalter zu viel Macht an und können diese Macht dann missbrauchen.
– Michael Saylor
Zuvor ermutigte er Benutzer, sich ihre 12-Wörter-Seed-Phrasen zu merken und standhaft gegen äußeren Druck zu sein.
Allerdings verurteilten nicht alle Saylors jüngste Aussagen. Julian Figueroa, Gründer und Moderator von „Get Based“, schlug vor, dass sich Saylors Äußerungen eher an institutionelle Kunden als an Einzelpersonen richteten, und wies darauf hin, dass kleine Unternehmen zwar Hardware-Wallets verwenden können, größere Organisationen jedoch Bitcoin -Banken benötigen würden.
Mitchell Askew, Chefanalyst beim Bitcoin Mining-Unternehmen Blockware Solutions, bemerkte , dass Saylor bereit sei, „Kritik zu ertragen“, um Bitcoin „weniger lückenhaft“ erscheinen zu lassen. Den Daten von Bitcoin Treasuries zufolge bleibt MicroStrategy mit einem Portfolio von 252.220 BTC im Wert von fast 17 Milliarden US-Dollar der größte Unternehmensinhaber von Bitcoin .