Forscher der Fed von Minneapolis bezeichnen Bitcoin als Bedrohung und schlagen eine hohe Besteuerung oder ein Verbot vor

Die Federal Reserve Bank of Minneapolis hat eine Steuer oder ein Verbot von Bitcoin empfohlen. In einem kürzlich veröffentlichten Arbeitspapier beschrieb die Fed von Minneapolis dies als notwendig, damit die Regierung ein dauerhaftes defi aufrechterhalten könne.

Laut den Forschern erschwert Bitcoin es der Regierung, ein dauerhaftes defi aufrechtzuerhalten, da es eine Alternative darstellt. Dieses Problem kann jedoch durch ein Verbot oder eine Besteuerung des Flaggschiff-Assets behoben werden.

Es hieß :

„Ein gesetzliches Verbot von Bitcoin kann die einmalige Umsetzung dauerhafter defi wiederherstellen, ebenso wie eine Steuer auf Bitcoin .“

In dieser trac wurde festgestellt, dass es in einer Wirtschaft, in der die Verbraucher über eine ausreichende Risikoaversion verfügen, theoretisch möglich ist, dass der Staat ein dauerhaftes defi einführt. Allerdings scheitert eine solche Umsetzung an Bitcoin .

Ein defi liegt vor, wenn der Staat mehr ausgibt, als er an Einnahmen erwirtschaftet (ohne Zinsen auf seine Schulden). Die USA hatten im Haushaltsjahr 2024 ein defi von 1,13 Billionen US-Dollar und lagen damit weit unter ihrer Staatsverschuldung von 35,7 Billionen US-Dollar.

Durch die Hinzufügung dauerhafter Ausgaben stellen sich die Forscher ein Szenario vor, in dem die Regierung plant, ihre jährlichen Einnahmen weiterhin zu übertreffen. Obwohl dies möglich ist, stellt Bitcoin eine „Falle eines ausgeglichenen Haushalts“ dar und zwingt die Regierung, ihren Haushalt auszugleichen.

Die Forschung beschreibt Bitcoin als ein nutzloses Stück Papier

Unterdessen bezeichnete das Papier Bitcoin als „nutzloses Stück Papier“, weil sein Wert nicht an greifbare Ressourcen geknüpft sei. Die Forscher stellten fest, dass Bitcoin eine „Metapher für ein Wertpapier des privaten Sektors darstellt, das in einem festen Bestand vorhanden ist und keinen Anspruch auf echte Ressourcen darstellt“.

Obwohl Bitcoin als nutzlos beschrieben wurde, räumte das Papier ein, dass sich Staatspapiere nicht von Bitcoin unterscheiden, da sie auch „einen Anspruch auf nichts“ darstellen. Dieser Vergleich lässt nicht außer Acht, dass Staatsaktien Dividenden abwerfen, da die Forscher anmerkten, dass die Regierung am Ende „mehr Ansprüche auf nichts zu einem Zinssatz druckt, der dem Nominalzinssatz entspricht“.

Mit dem festgestellten Vergleich zwischen Bitcoin und Staatspapieren befürchten die Forscher, dass Bitcoin eine Alternative zu Staatsaktien werden könnte. Daher besteht die Notwendigkeit eines Verbots oder einer Steuer.

Es hieß:

„Wenn es Gesetze gegen Blasenvermögen des privaten Sektors gibt, ist es für die Regierung einfach, Richtlinien zu entwickeln, die ein dauerhaftes defi auf einzigartige Weise umsetzen, vorausgesetzt, es gibt genügend idiosynkratische Risiken, um solche defi überhaupt erst zu ermöglichen.“

Allerdings stellten die Forscher fest, dass ein völliges Verbot unnötig sei, solange die Regierung Bitcoin mit einem ausreichend hohen Satz besteuere, was die kontinuierliche Umsetzung eines dauerhaften defi ermögliche.

Die Krypto-Community reagiert auf die Forderung der Zentralbanken nach Bitcoin Verbot

Die Studie der Minneapolis Fed erfolgt nur wenige Tage, nachdem die Forscher der Europäischen Zentralbank (EZB) ein Bitcoin Verbot oder eine Preisobergrenze gefordert haben. Sie behaupten, dass es aufgrund der Wertsteigerung von Bitcoin zu einer ungleichen Vermögensverteilung führe, indem es die frühen Besitzer reicher und alle anderen ärmer mache.

Es überrascht nicht, dass die Krypto-Community reagiert hat und darauf hingewiesen hat, dass sie deutlich macht, wie traditionelle Finanzsysteme Bitcoin als Bedrohung betrachten. Die Anlagestrategin Lyn Alden wies darauf hin, dass diese Untersuchung möglicherweise endlich die unausgesprochene Besorgnis traditioneller Finanzsysteme über Bitcoin ans Licht gebracht habe.

Unterdessen stellte VanEcks Forschungsleiter Matthew Sigel fest, dass die Forscher nur auf ein Verbot oder eine Steuer auf Bitcoin drängen, damit Staatsschulden das einzige risikofreie Wertpapier bleiben. Er fügte hinzu, dass das Papier endlich ein Problem dent , mit dem Regierungen zu kämpfen haben: Verbraucher können ihre Staatsschulden nicht weiter finanzieren, wenn es einen alternativen Vermögenswert gibt, in den sie investieren können.

Einige lobten das Papier jedoch als technisch besser als das EZB-Papier. Ein pseudonymer Benutzer auf X Bitcoin Economist bemerkte, dass das in dem Papier vorgeschlagene Modell wahrscheinlich richtig sei, aber nur das enthülle, was schon seit einiger Zeit bekannt sei.

Er sagte:

„Technisch viel besseres Papier. Dieses Modell ist wahrscheinlich richtig, aber das wussten wir schon immer. Das ist der springende Punkt – das Problem ist, dass immer offensichtlicher wird, dass BTC die Notlösung ist. Gensler hat das schon immer gewusst. Schauen Sie sich die Rede von Hilary an. Gleicher Punkt.“

Unterdessen nutzten andere die Gelegenheit, um auf frühere Arbeiten der Minneapolis Fed zu verweisen und bemerkten den veränderten Ton der Bank. Dan McArdle, Mitbegründer von Messari, wies darauf hin, dass die Fed 1996 das Papier „Money is Memory“ veröffentlichte, in dem sie feststellte, dass der Zweck von Geld die Fähigkeit umfassen sollte, Aufzeichnungen zu führen und alle Transaktionen trac , was Bitcoin erreichen konnte.