coinphony.com
- Mallers verteidigte BTC als „besseres Geld“, obwohl Schiff anderer Meinung war.
- BTC hatte in den Preischarts mehr Aufwärtspotenzial als Gold.
Strikes Jack Mallers verteidigte Bitcoin [BTC] in einer kürzlichen Debatte mit Peter Schiff, einem der führenden Kryptokritiker. Es gibt einen langjährigen Streit zwischen Goldbefürwortern und ihren BTC-Kollegen.
Welches der beiden ist das „bessere Geld“? Ist es physisches Gold oder „digitales Gold“ (BTC)?
Laut Mallers ist Bitcoin das „beste Geld“, weil es alle Kriterien für Geldeigenschaften erfüllt. Er sagte,
„BTC ist das beste Geld in der Geschichte der Menschheit … Es ist das knappste mit einem festen Angebot, am portabelsten und am besten teilbar … Im letzten Jahrzehnt hatte BTC eine durchschnittliche jährliche Rendite von 60 %, während Gold im gleichen Zeitraum eine Rendite von 2 % hatte.“
Was ist besser: BTC oder Gold?
Peter Schiff war jedoch anderer Meinung als Mallers und betrachtete BTC nicht als Geld. Er sagte:
„Ich glaube nicht, dass BTC als Geld gilt. Geld muss das marktfähigste Gut sein und einen Wert haben. Bitcoin hat keinen. Es wird für den Tausch und zur Spekulation verwendet. Abgesehen davon wird es nicht so verwendet, wie es Geld sein sollte, wie Gold.“
Schiff räumte ein, dass BTC im letzten Jahrzehnt alle Vermögenswerte und Rohstoffe übertroffen habe. Er merkte jedoch an, dass Gold, insbesondere tokenisiertes Gold, eine bessere Alternative zu BTC sei.
Laut Schiff könnte tokenisiertes Gold weltweit schneller und billiger versendet werden als BTC und ist eine bessere Alternative für ein digitales Währungssystem.
„Wir könnten Gold als Grundlage eines digitalen Währungssystems verwenden. Das ist viel besser, als wenn Gold die Grundlage eines Papierwährungssystems wäre.“
Mallers betonte jedoch, dass Gold im Gegensatz zu BTC in hohem Maße von zentralisierten Drittakteuren abhängig sei, um Transaktionen abzuschließen.
Laut Mallers beschränkte dies die Skalierbarkeit von Gold in einer globalen Wirtschaft und führte zu seiner Demonetisierung, sodass es seinen Zweck als echte globale Reservewährung nicht erfüllen konnte.
Er behauptete, dass die Einführung von BTC langsam verlaufen wäre, wenn Gold ein starker Konkurrent und ein Weltreservewert wäre.
Daher prognostizierte er, dass BTC aufgrund der Liquiditätsspritze (Geldinflation) und der überlegenen Technologie von BTC in den nächsten 12 bis 18 Monaten immer noch 250.000 bis 1 Million US-Dollar erreichen könnte.
Schiff war jedoch skeptisch gegenüber Mallers Kurszielen. Er merkte jedoch an, dass er seine falsche Haltung zu BTC akzeptieren würde, wenn der Vermögenswert eine breite Akzeptanz erreiche und zu einem der wichtigsten Reservewerte der Welt werde.
Gleichzeitig warnte er davor, spekulative Wetten auf BTC einzugehen, da es bessere Vermögenswerte mit relativ geringerem Abwärtsrisiko gebe. Tatsächlich hat er kürzlich angegeben dass Goldanleger nach den jüngsten Marktrückgängen einen Gewinn von 140 % im Vergleich zu BTC-ETFs verzeichneten.
Dies war kurzfristig richtig. Langfristig betrachtet, so Peter Brandt, bemerkt dass BTC ein Aufwärtspotenzial hatte.
Er verwies auf das bullische Muster im BTC/GLD-Verhältnisdiagramm, das zu einem Anstieg von BTC um 123 % gegenüber Gold führen könnte.
Quelle: X/Peter Brandt
Zum Zeitpunkt des Schreibens war BTC der zehntgrößte Vermögenswert nach Marktkapitalisierung, mit einer Marktkapitalisierung von 1 Billion US-Dollar. Im Gegensatz dazu führte Gold die Tabelle mit fast 17 Billionen US-Dollar an.