blockzeit.com
Im Rennen um die beste Blockchain hat Ethereum die Nase vorn. Doch Solana holt auf. SOL, der Token von Solana, ist in den letzten 24 Stunden um 9,02 % gestiegen und steht damit unter massivem Kaufdruck. Außerdem stiegen die auf Solana basierenden Token, als sich das Ende des Sam Bankman-Fried Trials näherte. Aber kann dieses neu gewonnene Vertrauen in SOL die Blockchain über Ethereum stellen?
Dieser Artikel taucht tief in den Vergleich der Blockchains von Solana und Ethereum ein und bringt Klarheit darüber, welche Blockchain die beste ist.
1. Konsens-Mechanismus
Blockchains funktionieren mit einem Verifizierungssystem namens Consensus Mechanism. Dieses System ermöglicht es Blockchains, sicher zu bleiben, indem es allen Teilnehmern erlaubt, sich über die Gültigkeit von Transaktionen zu einigen.
Kommt es zu einer Uneinigkeit über die Gültigkeit der Transaktionsaufzeichnungen, ist die Blockchain gefährdet und wird sofort angehalten.
💎 Ethereum
Ethereum verwendet derzeit Proof of Stake (PoS), ist aber auf dem Weg zu Ethereum 2.0 mit einem fortschrittlicheren PoS-Mechanismus.
💎 Solana
Solana verwendet einen einzigartigen Proof of History (PoH) in Kombination mit Proof of Stake (PoS). PoH stempelt Transaktionen mit einem Zeitstempel, bevor sie in einen Block aufgenommen werden, und verkürzt so die Zeit, die benötigt wird, um einen Konsens zu erreichen. Dies macht Solana zu einem schnelleren Netzwerk, da die Bestätigungszeiten kürzer sind.
🔨 Fazit
Ethereum gewinnt
Obwohl es auf dem Papier so aussieht, als würde Solana gewinnen, wurde PoH nicht ausreichend in realen Szenarien getestet und in den Zeiten, in denen das Netzwerk stark belastet wurde, stürzte es ab. Solana ist seit seinem Start im Jahr 2020 mindestens sieben Mal ausgefallen. Fünf davon ereigneten sich allein im Jahr 2022. Das ist ziemlich gefährlich für ein Netzwerk mit Milliarden von Dollar an Total Value Locked (TVL).
Ethereum hingegen hat seit seiner Gründung noch nie einen kompletten Ausfall erlebt – über 7 Jahre Betriebszeit. Im Mai 2023 litt Ethereum unter einer Finalitätskrise, bei der Blöcke nicht abgeschlossen werden konnten. Diese Instabilität wurde jedoch nicht als schlimm angesehen.
2. Transaktionsgeschwindigkeit und Skalierbarkeit
Netzwerke haben unterschiedliche Kapazitäten, um den Transaktionsdurchsatz zu bewältigen. Der Durchsatz einer Blockchain hängt davon ab, wie viel Datenverkehr über sie abgewickelt wird. Während Ethereum beispielsweise mehr als 3.000 dezentrale Anwendungen verarbeitet, die seit Juni 2021 eingesetzt werden, sind in Solana nur 457 Dapps und Tools im Netzwerk installiert.
💎 Ethereum
Es ist keine Neuigkeit, dass es bei Ethereum Probleme mit der Skalierbarkeit gibt, mit langsameren Transaktionsgeschwindigkeiten und höheren Gebühren in Zeiten hoher Nachfrage. Die Blockzeit von Ethereum lag im April 2023 bei 12-15 Sekunden, wodurch das Netzwerk durchschnittlich 6,87 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten konnte
💎 Solana
Solana ist für seinen hohen Durchsatz bekannt, was es skalierbarer und potenziell schneller macht. Solana hat eine Blockzeit (auch “Slot Time” genannt) von etwa 0,4 Sekunden. Während Solana auf dem Papier behauptet, über 50.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten, verarbeitet das Netzwerk 2.766 Transaktionen pro Sekunde (Stand: 9. November 2023, 16:30 Uhr UTC).
🔨 Fazit
Solana gewinnt.
Auch wenn man argumentieren könnte, dass die TPS von Ethereum aufgrund der großen Anzahl von Protokollen und Dapps, die darauf aufbauen, niedrig ist, ist der Unterschied zwischen 6,87 TPS und 2.766 TPS zu groß, um ihn auf die Anzahl der Dapps zurückzuführen. Solana hat eine beeindruckende TPS beibehalten, auch wenn die Anzahl der Dapps im Netzwerk gestiegen ist.
3. Smart Contract Sprache
In der Welt der Programmiersprachen gibt es verschiedene Sprachen, die unterschiedlich vielseitig sind und zur Beliebtheit des Netzwerks beitragen können.
💎 Ethereum
Ethereum verwendet Solidity als primäre Programmiersprache für Smart Contracts. Solidity ist eine beliebte Sprache, mit der Entwickler/innen einfach Dapps erstellen können. Aus diesem Grund ist die Entwicklung von Ethereum in nur wenigen Jahren sprunghaft angestiegen. Mit der Zeit wurde die Erstellung von Dapps und Smart Contracts durch die Entwicklung von No-Code-Tools einfacher.
Die Einführung und Verbreitung von EVM-kompatiblen Blockchains wie Binance Chain, Arbitrum, StarkNet, ZKsync und Optimism steigerte die Popularität der Solidity-Sprache weiter.
💎 Solana
Die führende Smart Contract-Sprache von Solana ist zwar Rust, aber das Netzwerk unterstützt mehrere Programmiersprachen, was es für Entwickler/innen noch flexibler macht. Entwickler/innen können mit C++ und Solidity auf Solana aufbauen.
🔨 Fazit
Solana gewinnt.
Solana gewinnt aufgrund der Flexibilität von Rust, C++ und Solidity, mit denen es arbeiten kann. Diese Flexibilität ermöglicht es Entwicklern, ein breiteres Spektrum an Dapps zu entwickeln, die möglicherweise anspruchsvollere Funktionen haben als solche, die nur Solidity auf Ethereum verwenden.
Solidity ist an sich schon eine mächtige Sprache, aber in Kombination mit anderen ebenso mächtigen und vielseitigen Sprachen ist Solana Ethereum überlegen.
4. Dezentralisierung
Blockchain-Netzwerke müssen dezentralisiert sein, denn diese Eigenschaft ist der Hauptgrund, warum es die Blockchain-Technologie überhaupt gibt.
💎 Ethereum
Ethereum gilt im Allgemeinen als dezentralisiert, aber die Umstellung auf Ethereum 2.0 hat aufgrund der hohen Anzahl der erforderlichen ETH-Einsätze Bedenken hinsichtlich einer Zentralisierung aufkommen lassen. Um ein Netzwerkvalidierer zu werden, musst du mindestens 32 ETH besitzen.
Während viele anfangs dachten, dass dies ein Grund zur Besorgnis sei, hat es sich als Stärke herausgestellt. 878.083 aktive Validatoren sichern derzeit Ethereum (Stand: 9. November 2023, 16:30 Uhr UTC).
💎 Solana
Einige Kritiker/innen argumentieren, dass die Solana-Entwickler/innen den Schwerpunkt auf Geschwindigkeit und Leistung gelegt und bei der Dezentralisierung Kompromisse gemacht haben. Der Grund für diese Einschätzung ist die Anzahl der Validatoren im Netzwerk.
In Solana gibt es insgesamt 1998 Validatoren, von denen 23 mehr als 33% der gesamten Einsätze kontrollieren. Das bedeutet, dass diese Entitäten theoretisch das Netzwerk zensieren/halten könnten, wenn sie sich absprechen.
🔨 Fazit
Ethereum gewinnt.
ETH gibt es schon länger als Solana. Ethereum hat mehr als 50 Mal so viele Validatoren wie Solana.
Außerdem ist die Liste der Ethereum-Validatoren gleichmäßig verteilt, sodass kein Validator einen wesentlich größeren Anteil besitzt als die anderen.
Fazit
Sowohl Ethereum als auch Solana haben ihre Stärken und Schwächen. Ethereum ist mit seiner etablierten Position und seinem umfangreichen Ökosystem eine zuverlässige Wahl für Entwickler/innen. Auf der anderen Seite bietet Solana eine beeindruckende Geschwindigkeit und Skalierbarkeit, was es zu einer attraktiven Option für Projekte macht, die einen hohen Transaktionsdurchsatz erfordern.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten eines bestimmten Projekts oder Nutzers ab. Wenn die hier besprochenen Eigenschaften zu den Dingen gehören, die du unbedingt berücksichtigen solltest, bevor du in ein Netzwerk investierst, dann ist Ethereum vielleicht die beste Blockchain für dich, mit der du arbeiten kannst.