Krypto durchläuft einen massiven Dotcom-Stil Shakeout, da über 100 Projekte im Jahr 2026 aufgeben

Über 100 Krypto-Projekte haben den Betrieb eingestellt, Insolvenz angemeldet oder sind dauerhaft verschwunden im Jahr 2026, so Daten von RootData, und das Tempo nimmt zu. Vier große Unternehmen kündigten allein in einer einzigen Woche Ende Juli Schließungen oder Insolvenzanmeldungen an: BitMEX, BitMart, Movement Labs und Storj Labs.

Die Ausstiege erstrecken sich über jede Ebene der Branche, einschließlich Börsen, Wallets, DeFi-Kreditprotokollen, NFT-Marktplätzen und Layer-1-Blockchains. Sogar eine gesamte Polkadot-Parachain — Moonbeam wird am 31. Juli dauerhaft eingestellt, wodurch Nutzer, die ihre Vermögenswerte nicht rechtzeitig von der Chain transferiert hatten, ausgesperrt wurden.

Seit einiger Zeit schrumpft das Layer-2-Ökosystem von Ethereum nach seinem explosiven frühen Wachstum. Layer-2-Netzwerke erlebten 2023 einen Aufschwung, nachdem technologische Fortschritte die Transaktionskosten deutlich senkten und es Unternehmen erleichterten, eigene Chains zu starten. Diese Netzwerke verarbeiten Transaktionen außerhalb von Ethereum, bündeln sie und posten sie zurück auf die Haupt-Blockchain, wodurch sie schnellere und günstigere Transaktionen anbieten können, während sie weiterhin auf Ethereum für die Sicherheit vertrauen.

Doch mit der Erleichterung der Einführung einer Blockchain stieg die Anzahl der universell einsetzbaren Layer-2-Lösungen deutlich an, Schaffung eines überfüllten Marktes mit geringer Differenzierung.

"Es gab viel zu viele General-Purpose Layer-Twos, die ehrlich gesagt als Produkt keinen Sinn ergeben, da es keinen Grund gibt, viele Versionen desselben zu haben", sagte Ben Fisch, CEO von Espresso Systems, gegenüber CoinDesk. "Wir befinden uns in einer Konsolidierungsphase für General-Purpose Layer-Twos, nicht für Layer-Twos im Allgemeinen."

Branchenführer argumentieren, dass der Shakeout eine umfassendere Veränderung im gesamten Krypto-Sektor widerspiegelt und kein Problem darstellt, das ausschließlich auf Ethereum-Skalierungsnetzwerke beschränkt ist.

"Konsolidierung findet derzeit im gesamten Kryptobereich statt, nicht nur im Layer-Two-Segment, von DeFi-Protokollen über DEXs bis hin zu Infrastruktur-Anbietern. Dies ist ein Zeichen dafür, dass sich die Branche weiterentwickelt. Die Netzwerke, die diese Phase überstehen, sind diejenigen, die tatsächlich genutzt werden und auf die man sich verlässt“, erklärte Marek Olszewski, Mitbegründer der Celo Layer-2, gegenüber CoinDesk.

"Für jedes Krypto-Projekt, von dem Sie hören, dass es eingestellt wird, gibt es vielleicht weitere 10, die dasselbe stillschweigend tun", sagt Nick Puckrin, Gründer von Coin Bureau, schrieb in einem Beitrag auf X. „Kreative Zerstörung für den nächsten Zyklus vielleicht.“

Orkun Mahir Kılıç, Mitbegründer und CEO von Chainway Labs, das an der Bitcoin Layer-2-Lösung Citrea arbeitet, sagte, die Welle von Schließungen spiegele einen reifenden Markt wider, in dem Kapital schwerer zu beschaffen ist und Investoren selektiver werden.

TRM Labs schätzt dass nordkoreanisch verbundene Akteure im ersten Halbjahr 2026 für 66 % aller Verluste durch Krypto-Hacks verantwortlich waren – ein Anstieg von 64 % im Jahr 2025 und unter 10 % zu Beginn dieses Jahrzehnts. Die Raffinesse dieser Operationen hat die Mindestkosten für Sicherheit über das hinaus erhöht, was mittelstufige Protokolle tragen können.

Was sich in diesem Zyklus geändert hat, ist das, was nach einem Hack passiert. Früher mobilisierten sich die Gemeinschaften, und die Schatzkammern deckten Fehlbeträge, was zu einer Wiederbelebung führte. Im Jahr 2026 sind token-denominierte Schatzkammern bereits durch den Bärenmarkt erschöpft, und Risikokapitalfirmen stellen Rettungsschecks für Protokolle nicht mehr im gleichen Umfang aus wie früher. Es gibt auch das Liquiditätsproblem, das sich seit dem 19-Milliarden-Dollar-Leverage-Ausfall im Oktober noch nicht erholt hat, wodurch Altcoin-Token der Volatilität der Kursentwicklung und schnellen Abverkäufen ausgeliefert sind, sobald auch nur eine geringfügige Nachricht eintrifft.

Das „Zombie“-Problem

Nicht jedes aufgegebene Protokoll verschwindet vollständig. Wenn Teams sich auflösen und Unternehmen Insolvenz anmelden, laufen die von ihnen bereitgestellten Smart Contracts weiter und der Code stirbt niemals wirklich.

Im Juli wurde ein Exploit in Höhe von 6 Millionen US-Dollar beim Lazy Summer Protocol direkt auf Stream Finance zurückgeführt, ein Protokoll, das im November 2025 zusammengebrochen ist. Acht Monate nachdem Stream Finance abgeschaltet wurde, wurde unaufgelöster Code des toten Protokolls zum Angriffsvektor für ein aktives Protokoll.

Moonbeams Abschaltung fügt eine sichtbarere Dimension hinzu zum gleichen Problem. Die Chain stellte am 31. Juli die Blockproduktion ein. Alle Vermögenswerte, die noch in auf Moonbeam eingesetzten DeFi-Protokollen — einschließlich Positionen im Kreditprotokoll Moonwell — gesperrt sind, sind nun unzugänglich. Die Verträge existieren weiterhin, doch es gibt niemanden mehr, der etwas dagegen unternehmen kann.

Das Risiko besteht nicht nur für Nutzer mit festgehaltenen Geldern. Sicherheitsexperten haben darauf hingewiesen, dass verwaiste Verträge häufig ungepatchte Schwachstellen aufweisen, die vor der Einstellung eines Teams zurückgestellt wurden, und dass die Auditberichte, auf die sich Nutzer verlassen, für bestimmte Codeversionen zu bestimmten Zeitpunkten erstellt wurden. Während Protokolle auf der Liste der Stillgelegten zunehmen, wächst die Anzahl der aktiven, aber kopflosen Verträge auf den großen Blockchains.

Wer steht noch

Der gemeinsame Faktor unter den Protokollen, die nicht nur den Bärenmarkt überstanden, sondern auch gewachsen sind, ist einfach: Sie erwirtschaften Einnahmen in US-Dollar, nicht in ihrem eigenen Token.

Hyperliquid, die dezentrale Perpetuals-Börse, überschritt am 30. Juni kumulierte Gebühren in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar — weniger als zwei Jahre nach dem Start und während eines Krypto-Bärenmarktes. Ihr Handelsvolumen stieg tatsächlich, als der Markt fiel, und das Protokoll hält nun 70 % des dezentralen Perpetuals-Marktes.

Aave, der führende Anbieter im Bereich DeFi-Kredite, verwaltete im Juli 2026 Einlagen von über 12 Milliarden US-Dollar und erzielte mehr als 100 Millionen US-Dollar an annualisierten Kreditgebühren. Das Unternehmen durchlief im April eine Phase erheblicher Belastungen — als der Kelp DAO-Hack Abflüsse von 8,4 Milliarden US-Dollar bei den Einlagen auslöste — und setzte seinen Betrieb fort.

Ether.fi, ein Liquid-Restaking-Protokoll, diversifizierte seine Umsatzbasis, bevor der Bärenmarkt einsetzte. Das Krypto-gebundene Debitkartenprodukt macht jetzt etwa 50 % der Protokolleinnahmen aus, wobei die Transaktionsgebühren im zweiten Quartal 2026 einen Rekord von 2,72 Millionen US-Dollar erreichten. Das Protokoll hält einen Gesamtwert von 7,8 Milliarden US-Dollar in gesperrten Vermögenswerten.

Die Überlebenden sind nicht unbedingt die technisch anspruchsvollsten Projekte, die am besten finanzierten oder diejenigen mit den größten Gemeinschaften, sie haben einfach ein Produkt entwickelt, für das die Menschen bereit sind zu zahlen.