coindesk.com
Ein öffentlicher Streit zwischen Tron-Gründer Justin Sun und dem mit Trump verbundenen Krypto-Projekt eskalierte am Mittwoch, nachdem Sun einen neuen Governance-Vorschlag scharf kritisierte und ihn als „einen der absurdesten Governance-Betrügereien“ bezeichnete, die er je gesehen hat.
In einer ausführlicher Beitrag auf X warf Sun dem Projekt vor, eine Abstimmung zu entwerfen, die abweichende Meinungen bestraft, wobei Token-Inhaber, die gegen den Vorschlag stimmen, das Risiko eingehen, dass ihre Token auf unbestimmte Zeit gesperrt werden.
Er behauptete außerdem, dass er und andere Großanleger vom Prozess ausgeschlossen worden seien, und gab an, dass Token, die mit etwa 4 % der von ihm kontrollierten Stimmrechte verbunden sind, eingefroren worden seien.
Im weiteren Sinne stellte Sun die Frage, ob die Abstimmung tatsächlich über eine echte Autorität verfügt, und behauptete, die Kontrolle über das Protokoll liege bei anonymen Wallet-Adressen, einschließlich einer Multisignatur-Konfiguration, die Ergebnisse außer Kraft setzen kann, sowie einem separaten Konto mit der Befugnis, Nutzer zu sperren.
„Dieser Vorschlag ist keine Governance“, sagte Sun in dem Beitrag. „Es ist eine Machtausübung durch einige wenige Auserwählte, die sorgfältig eine weitere Machtkonzentration und Enteignungsmaßnahme orchestrieren.“
$WLFI-Vorschlag
Die Kritik konzentriert sich auf $WLFI's neuer Vorschlag , die die Token-Sperrfristen im gesamten Ökosystem grundlegend überarbeiten würde. Mehr als 62 Milliarden $WLFI-Token würden neuen Bedingungen unterliegen, einschließlich mehrjähriger Sperrfristen und Vesting-Plänen.
Nach dem Plan würden Token, die von Insidern – wie Teammitgliedern, Beratern und Partnern – gehalten werden, einer zweijährigen Sperrfrist unterliegen, gefolgt von einer dreijährigen schrittweisen Freigabe, begleitet von einer 10%igen Token-Verbrennung bei Teilnahme. Frühere Unterstützer würden eine leicht verkürzte Vesting-Dauer haben, jedoch ohne Verbrennung. Insgesamt könnten bis zu 4,5 Milliarden Token dauerhaft vernichtet werden.
Inhaber, die die neuen Bedingungen nicht akzeptieren, würden gemäß dem Vorschlag auf unbestimmte Zeit gesperrt bleiben.
Sun war nicht alleine mit seinem Widerstand. Simon Dedic, Gründer von Moonrock Capital, sagte Frühere Investoren waren effektiv „ausgetrickst“ worden.
"Alle Frühinvestoren von $WLFI, die glaubten, auf soliden Gewinnen zu sitzen, wurden gerade von der Trump-Familie selbst hereingelegt", schrieb Dedic auf X und fügte hinzu, dass der Schritt den Anschein erwecke, dem Projekt eine weitere Gelegenheit zu geben, Wert von den Investoren abzuschöpfen. Er kritisierte zudem das, was er als "offenkundiges Fehlverhalten" bezeichnete, das kaum versucht werde zu verbergen.
Ein Sprecher von World Liberty Financial teilte CoinDesk mit, dass der Vorschlag „darauf ausgelegt ist, alle Teilnehmer im $WLFI-Ökosystem langfristig besser aufeinander abzustimmen“ und fügte hinzu, dass er darauf abzielt, „eine langfristige Teilnahme an unserem Ökosystem optimal sicherzustellen und so ein gesundes Marktangebot zu gewährleisten.“
Zunehmender Konflikt
Der Rückschlag stellt die jüngste Episode im Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Sun und dem Projekt dar.
Anfang dieser Woche berichtete $WLFI bedroht rechtliche Schritte einzuleiten, und erklärte, über „Verträge“ und „Beweise“ zu verfügen, nachdem Sun das Team beschuldigt hatte, Nutzer durch DeFi-Transaktionen auszubeuten.
Der Streit spitzt sich seit Monaten zu. Im September setzte $WLFI eine mit Sun verbundene Blockchain-Adresse auf die schwarze Liste, die zu diesem Zeitpunkt etwa 107 Millionen US-Dollar an Governance-Token hielt. Dies markiert eine deutliche Kehrtwende gegenüber Ende 2024, als Sun ein wichtiger Unterstützer war, 30 Millionen US-Dollar in $WLFI-Token investierte und eine beratende Funktion zur Unterstützung des Projekts.
Die Spannungen verschärften sich nach $WLFI eingezahlt 5 Milliarden seiner eigenen Token in das Kreditprotokoll Dolomite — bei dem einer seiner Berater Mitbegründer ist — investiert und etwa 75 Millionen US-Dollar in Stablecoins geliehen. Die Token fielen am nächsten Tag um 12 % auf ein Rekordtief, woraufhin Sun öffentlich angeklagt das Projekt, Nutzer als „persönliche Geldautomaten“ zu behandeln, und löst die jüngsten rechtlichen Drohungen aus.