crypto-news-flash.com
- VeChain-Gründer Sunny Lu stellt einen zweistufigen Governance-Vorschlag für VeBetterDAO vor, der „Lazy Voting“ in der wöchentlichen Abstimmung verhindern soll.
- Phase 1 setzt auf neue Multiplikatoren, Phase 2 führt delegierbare „Navigators“ mit Stake- und Slashing-Regeln ein.
VeChain-Gründer Sunny Lu hat am 20. Januar in einem Post auf X auf seinen neuen Governance-Vorschlag im VeBetterDAO-Forum aufmerksam gemacht. Der Vorschlag soll das Thema „Lazy Voting“ in der wöchentlichen Allokationsabstimmung bekämpfen.
Seine Idee ist ein zweistufiges Upgrade: Im ersten Schritt werden Anreize für aktive Stimmabgabe verbessert, danach sollen VeChain-Nutzer ihre Stimmrechte delegieren können, ohne dass sie die Kontrolle über ihre Tokens abgeben.
Wie der Vechain Gründer mehr Partizipation fördern will
Laut dem VeChain-Gründer begünstigt das aktuelle Governance-Modell Bequemlichkeit statt aktiver Partizipation, was zu „stagnierenden Allokationen“ und zu Nachteilen für neue Projekte führt. Lu schreibt dazu:
„Die wöchentliche Allokationsabstimmung ist schrittweise stark belohnungsgetrieben geworden, was zu weit verbreitetem ‘Lazy Voting’ geführt hat. Viele Nutzer lassen ihre Abstimmungskonfiguration über lange Zeit unverändert, wodurch Allokationsergebnisse die tatsächliche Qualität, Innovation oder Performance von dApps nicht präzise widerspiegeln. Neue oder aufstrebende dApps geraten strukturell ins Hintertreffen, weil sie schwer Aufmerksamkeit oder Kapitalallokation erhalten.“
Um die aktive Teilnahme zu fördern, setzt Phase 1 auf zwei Multiplikatoren. Der „Freshness Multiplier“ erhöht die wöchentliche Voting-Power abhängig davon, wie kürzlich ein VeChain-Nutzer seine Allokation aktiv angepasst hat.
Wer wöchentlich aktualisiert, erhält 3,00x; ein Update alle zwei Wochen bringt 2,00x; ohne Update über drei oder mehr Runden bleibt es bei 1,00x. Ein „Update“ ist dabei jede Änderung, etwa das Hinzufügen oder Entfernen von dApps oder das Umgewichten von Anteilen. Die Logik: Regelmäßige Neubewertung soll nicht erzwungen, aber ökonomisch attraktiver werden als Passivität.
Der zweite Multiplikator zielt auf Abstimmungen, bei denen laut Lu extrem hohe Enthaltungsquoten dominieren. Der VeChain-Gründer konstatiert:
„50–60% der Stimmen sind ‘Enthaltung’, oft von über 10.000 Wallets. ‘Dafür/Dagegen’-Stimmen kommen in jüngsten Proposals typischerweise von weniger als 2.000 Wallets. In dieser Reifephase des Ökosystems liefert Enthaltung nur minimalen Informations- oder Governance-Wert – und bläht die Optik der Beteiligung auf, ohne die Entscheidungsqualität zu verbessern.“
Laut dem Vorschlag soll deshalb ein zweiter Multiplikator eingeführt werden: Enthaltungen werden weiterhin möglich sein, aber geringer vergütet. Dafür/Dagegen erhält 1,00x, Enthaltung 0,30x („Governance Intent Multiplier“).
Phase 2: Delegation an „Navigators“
Phase 2 führt „Navigators“ ein, bei denen Nutzer ihre wöchentliche Entscheidung freiwillig delegieren können. Die Delegation ist jederzeit widerrufbar, Nutzer behalten das Eigentum an VOT3. Die delegierte Voting-Power basiert auf den Multiplikatoren des Token-Inhabers und dessen Verhalten. Navigators müssen ein öffentliches Profil, eine Stimmstrategie sowie Interessenkonflikte offenlegen und regelmäßig Reports veröffentlichen.
Als Belohnung erhalten Navigators einen festen Anteil von 20% an den wöchentlichen Rewards der Delegierenden; Gebühren werden für vier Runden gesperrt. Zentral ist ein Stake– und Slashing-Rahmen: Erforderlich sind 10% des delegierten VOT3, mit einem Mindeststake von 50.000 VOT3 und einem Maximalstake von 1% des zirkulierenden VOT3.
Fällt der Stake sieben Tage unter das Minimum, folgt Auto-Removal; bei Verstößen drohen Minor-Slashes (10%), etwa bei verpassten Votes oder fehlenden Reports, bis hin zu Major-Slashes (bis zu 100% von Stake und gesperrten Gebühren) bei schwerem Fehlverhalten wie Manipulation, Bestechung oder nicht offengelegten Beziehungen.