Trove Markets wegen mutmaßlichem 10-Mio.-USD-HYPE-Token-Dump unter Betrugsverdacht

Trove Markets steht unter wachsendem Druck, weil angeblich mehr als 10 Mio. USD in $HYPE-Token innerhalb von 24 Stunden verkauft wurden. Die Web3 DEX basiert auf dem HIP-3-Protokoll von Hyperliquid.

Diese Token, die ursprünglich zum Staken für den Start der DEX erworben wurden, wurden aus einer mit dem Projekt verbundenen Wallet verkauft. Das führt zu Verdacht auf Insider-Handel und schwächt das Vertrauen der Community.

Trove Markets steht wegen 10-Mio.-USD-HYPE-Dump unter Verdacht

Das Projekt hatte 20 Mio. USD durch ein ICO eingesammelt, um 500.000 $HYPE-Token zu bekommen. Dies war nötig, um eine Berechtigung für den permissionless Start nach Hyperliquids HIP-3-Protokoll zu erhalten.

On-Chain-Daten zeigen, dass Wallet 0xebe07e526c4dc5f0005801bbd7d9850c424cf719 bestätigt, dass die Verkäufe mit 6.196 $HYPE im Wert von etwa 160.000 USD bei aktuellem HYPE-Kurs begannen.

HYPE) Transactions Linked to Trove Markets">

Hyperliquid (HYPE)-Transaktionen, die mit Trove Markets verbunden sind. Quelle: Hypurrscan.io

Allerdings nahm die Aktivität schnell zu. Hyperliquid News berichtete, dass Trove Markets zunächst Token im Wert von 5 Mio. USD verkauft hat. Insgesamt wurden 194.273 HYPE-Token verkauft, was ungefähr 10 Mio. USD innerhalb eines Tages entspricht.

Die Situation wurde noch komplizierter, als der Gründer von Trove angeblich öffentlich bestritt, Zugriff auf die Wallet zu haben, und verlangte, dass sie gesperrt wird. Trotzdem wurden Minuten später weiterhin Token verkauft.

„Ein paar Minuten nach der Aussage des Gründers von @TroveMarkets, dass er die Wallet nicht kontrolliert und eine Sperrung verlangt, verkauft diese wieder Token und erreicht 194.272,79 $HYPE in 24 Stunden”, berichtete Hyperliquid News .

Das schnelle Weitermachen mit den Verkäufen führte zu Vermutungen über Insider-Betrug oder eine kompromittierte Wallet. Die Sorge in der Community wuchs dadurch weiter.

Hyperliquid Foundation beauftragt ZachXBT mit Untersuchung

Die Kontroverse verschärft die bereits vorhandene Kritik an Trove Markets’ ICO. Das Angebot wurde kurzfristig verlängert und war überzeichnet. Am Ende wurden 11,9 Mio. USD bei einer vollständig verwässerten Bewertung von 20 Mio. USD eingesammelt.

Verwirrung um das ICO führte angeblich zu Verlusten von etwa 73.000 USD für Polymarket-Nutzer.

Trove ICO-Wetten. Quelle: Polymarket

Es gab zudem Berichte, dass das Projekt Influencern 5.000 USD monatlich zahlte, um den Token zu bewerben, während angeblich die iranische Herkunft von Teammitgliedern verschwiegen wurde. Das sorgt für weitere Zweifel an der Transparenz.

Mitglieder der Community wie NMTD8 benannten auch Troves Investition im umstrittenen XMR1-Projekt und die Verzögerung beim Staking der HYPE-Token.

Die allgemeine Meinung ist, dass all dies auf eine Strategie zum Einsammeln von Geldern hindeutet, ohne die ICO-Versprechen zu erfüllen. Der HYPE-Token liegt inzwischen etwa 60 Prozent unter dem ICO-Kurs. Frühe Investoren sind daher im Nachteil.

Als Reaktion spendete die Hyperliquid Foundation 10.000 $HYPE an Blockchain-Ermittler ZachXBT. Das zeigt, dass die Verkäufe untersucht werden und die Foundation sich von möglichem Fehlverhalten distanzieren will.

ZachXBT, bekannt für das Aufdecken von Krypto-Betrug und Rückholen gestohlener Gelder, soll herausfinden, ob die Verkäufe Teil eines Absprachen waren oder durch schlechte Organisation entstanden sind.

Trotz der Probleme bleibt Trove Markets aktiv, mit Mainnet-Plänen für Februar 2026. Das TGE (Token Generation Event) wurde jedoch auf 16 Uhr UTC am Montag, den 19. Januar 2026, verschoben, zwei Stunden nach dem ursprünglich geplanten Termin um 14 Uhr UTC.

Allerdings führen teilweise Token-Verkäufe und der Vertrauensverlust dazu, dass das Projekt Schwierigkeiten bekommen könnte, die Staking-Vorgaben nach HIP-3 zu erfüllen. Dadurch könnte der Start der DEX verhindert werden. Investoren stünden dann ohne Lösung da.

Trove Markets hat nicht sofort auf die Anfrage von BeInCrypto geantwortet. Trotzdem zeigt dieser Vorfall, welche Risiken besonders bei neuen DeFi-Projekten bestehen. Dies gilt vor allem, wenn permissionless Protokolle, große Token-Vergaben und wenig Transparenz vorhanden sind.