de.beincrypto.com
Solana-Mitgründer Anatoly Yakovenko griff am Wochenende die Expansionsstrategie der Coinbase Layer 2 Base an und wies das Netzwerk als „Ausrichtungs-Quatsch“ zurück.
Yakovenko kritisierte scharf Base-Leiter Jesse Pollak und erklärte, dass Cross-Chain-Bridges selten neutrale Infrastrukturen sind. Er sagte, sie agieren als Kanäle für Wertabschöpfung, indem sie festlegen, wo Gebühren anfallen und welches Ökosystem davon profitiert.
Yakovenkos Kritik an Base
Yakovenko argumentierte, dass Anwendungen von Base ihre Rechenleistung zu Solana migrieren sollten, damit Transaktionsgebühren und wirtschaftliche Aktivitäten Solana-Validatoren zugutekommen.
„Migriere Base-Apps zu Solana, damit sie auf Solana ausgeführt werden und die Transaktionen von Solana-Stake-Blockproduzenten linearisiert werden. Das wäre gut für Solana-Entwickler. Ansonsten ist es Ausrichtungs-Quatsch“, sagte er.
Der Streit entbrannte, nachdem Pollak letzte Woche die Integration ankündigte und sie als ein „bidirektionales“ Tool präsentierte, um gemeinsame Liquidität freizuschalten.
„Wir haben dies als Zwei-Wege-Bridge gebaut. Der ganze Punkt ist, Bewegung in beide Richtungen zu ermöglichen, da wir von Solana-Teams hören, dass sie Zugang zu Base wollen, und von Base-Teams, dass sie Zugang zu Solana wollen. Wir wollen das möglich machen“, betonte Pollak.
Allerdings lehnte Yakovenko diese Prämisse ab und warnte, dass „Ausrichtung“ oft als Marketingbegriff verwendet wird, um Kapitalflucht zu verschleiern.
Angesichts dessen forderte er, dass Base die Bridge ehrlich als eine wettbewerbsorientierte Taktik vermarktet, anstatt als kooperative Unternehmung.
„Ethereum L2s müssen den Quatsch-Ausrichtungs-Tanz aufführen, weil jede Aktivität auf dem L2 dem Ethereum L1 nimmt, aber man kann nicht ehrlich darüber sein. Daher riecht es nach Quatsch“, sagte Yakovenko.
Solana-Stiftungsmitglieder Vibhu Norby und Akshay BD hatten die Bridge zuvor kritisiert und gesagt, dass Base Solanas technische und Marketing-Teams komplett umging.
Sie behaupteten zudem, dass das von der Börse unterstützte Netzwerk das Produkt ohne einen einzigen Solana-Startpartner auf den Markt brachte.
Gleichzeitig zitierten sie private Kommunikationen, in denen Base-Führungskräfte angeblich darüber sprachen, Solana zu „kippen“, als Beweis für feindliche Absichten.
„Wir würden uns freuen, mit dir ein echtes kommerzielles Gespräch zu führen … nur nicht ein performatives Gespräch mit Plattitüden, die nicht viel bedeuten“, erklärte BD.
Doch Pollak verteidigte die Initiative und behauptete, sein Team habe neun Monate an der Verbindung gearbeitet, um die Nachfrage der Entwickler auf beiden Seiten zu erfüllen.
Er führte die Reibung auf einen Kommunikationsausfall zurück und bestand darauf, dass die Bridge es ermöglicht, dass Vermögenswerte dort fließen können, wo es Chancen gibt.
„Wenn du ein Solana-Entwickler bist, heißen wir dich mit offenen Armen willkommen — und wir erwarten oder wünschen nicht, dass du komplett zu Base wechselst! Wir wollen deinen Vermögenswerten Zugang zu der Nachfrage geben, die bei Base wächst, und diesen Prozess so einfach wie möglich gestalten,“ erklärte Pollak.
Allerdings sehen Marktbeobachter ein dunkleres Muster.
NFT-Historiker Leonidas bemerkte, dass Base 2023 auf Ethereum ähnliche „Ausrichtungs-Propaganda“ nutzte, um die Aufmerksamkeit der Entwickler zu gewinnen, bevor es zu seiner eigenen nativen Wirtschaft überging.
„Coinbase/Bases neue Kampagne, um das Solana-Ökosystem anzusprechen, wirkt ähnlich unehrlich. Wenn das Solana-Ökosystem in dieselbe ‚Ausrichtungs-Propaganda‘ verfällt wie das Ethereum-Ökosystem, dann verdient es dasselbe Schicksal“, sagte Leonidas.
Solana und Base sind zu zwei der am schnellsten wachsenden Blockchain-Netzwerke geworden und konkurrieren direkt um Vermögenswerte, Liquidität und Entwickleraktivitäten.
Zusammen halten sie einen gesperrten Wert von fast 20 Milliarden USD. Solana macht etwa 12 Milliarden USD aus, während Base rund 6 Milliarden USD hält, laut DeFiLlama-Daten.