cryptopolitan.com
Ein Wal verlor 500.000 US-Dollar durch den MIRA-Token, was einen Hype um die Verbindung mit der Forschung zu seltenen Krankheiten auslöste. Der Token war an Siqi Chen, Mitbegründer von Serious Business und Runway, gebunden und hatte zuvor keine Verbindung zu Krypto oder Memes.
Der MIRA-Token erlebte einen aktiven Handel, nachdem ein großer Teil des Angebots an Siqi Chen, Mitbegründer von Serious Business und Runway, geschickt wurde. Der anfängliche Hype um den Token deutete darauf hin, dass der Vermögenswert zur Finanzierung der Forschung zu seltenen Krankheiten verwendet werden würde. Kurz nach der Einführung erlebte MIRA jedoch eine extreme Volatilität.
Kürzlich hat MIRA einem Walhändler bis zu 500.000 US-Dollar abgenommen, der mehr als 1,56 Millionen US-Dollar in den Token investiert hat. Der Käufer hält jedoch immer noch daran fest. Innerhalb weniger Stunden fiel der Wert der Token-Bestände auf 718.000 US-Dollar und setzte damit seinen Abwärtstrend fort. Trotz des noblen Anliegens fand der Token nirgendwo anders Unterstützung, nachdem Chen seinen Anteil verkauft hatte und Wale Gewinne mitnahmen.
Der Wal, der bei MIRA verloren hat, ahmt seit November Meme-Token nach und hat es auf die angesagtesten Memes abgesehen. Der Wal hatte in derselben Wallet erhebliche Gewinne erzielt, mit PNUT-Tokens im Wert von 1,1 Millionen US-Dollar und PENGU-Tokens im Wert von 962.000 US-Dollar.
MIRA half bei der Finanzierung der Forschung, aber die frühen Käufer nahmen Gewinne mit
MIRA erschien am Weihnachtstag, als es nach Siqi Chen abgeworfen wurde. Später erhielt Chen einen großen Teil des Kitkat-Vorrats, einem neuen Token, der nach seinem Hund benannt ist. Chen stellte erst auf Anfrage der Community eine Krypto-Wallet als zusätzliche Zahlungsoption zur GoFundMe-Seite für seinen Forschungszweck zur Verfügung.
MIRA wurde auf Solana von einem anonymen Ersteller mit der Botschaft generiert, dass es bei der wissenschaftlichen Finanzierung helfen würde. Der Token wurde nach Mira, Chens kleiner Tochter, benannt, die an einer seltenen und lebensbedrohlichen Form eines Gehirntumors leidet.
Die anfängliche Geschichte des Tokens war für frühe Käufer durchaus ansprechend, doch die Rallye von MIRA war nur von kurzer Dauer und führte zu großen Verlusten.
Chen selbst verkaufte seinen Anteil am Token und versprach, die Gelder für weitere Forschungen zu verwenden. Frühe Händler, die den Token direkt nach der Einführung erbeuteten, erzielten jedoch tatsächlich Gewinne, ohne die Absicht, Wissenschaft oder Forschung zu unterstützen. Gleichzeitig verloren andere Käufer einen erheblichen Teil ihres Nettowerts und erwarteten, dass Käufer MIRA langfristig halten würden.
„ Wie viel Degens in den PvP-Gräben von Pump Geld verdienen oder verlieren, geht mich nichts an. Wenn Sie viel Geld verdient haben, freue ich mich wirklich für Sie – aber denken Sie bitte darüber nach, einen Teil Ihres Gewinns an das Hankinson Lab zu spenden. Wenn Sie viel Geld verloren haben, tut es mir sehr leid – aber magisches Internetgeld ist magisches Internet Geld“, schrieb Chen in einem langen X-Beitrag .
Noch in den ersten Tagen seit seiner Einführung hat MIRA noch keinen Aufschwung erlebt, was Fragen zur Ethik der Finanzierung durch Meme-Token aufwirft.
Bevor die Wale Gewinne erzielten, besaß Chen MIRA-Token im Wert von bis zu 18 Millionen US-Dollar. Anfangs war die Aktie 400.000 US-Dollar wert, doch MIRA wertete genauso schnell auf wie andere Meme-Token. Allerdings fehlte dem Vermögenswert die nötige Liquidität, um echte Walverkäufe aufzufangen, was zu immer größeren Verlusten führte.
Nur wenige Tage nach der Einführung des Tokens ist die MIRA-Liquidität auf 771.000 US-Dollar gesunken, sodass die Inhaber praktisch nicht mehr verkaufen können, ohne den Markt zum Absturz zu bringen.
Die Einführung von MIRA löst einen Trend zu Forschungsfinanzierungs-Tokens aus
Der Hype um MIRA hat im „Launch to Save“-Trend eine neue Art von Meme-Token hervorgebracht. Während Chens Sache eine reale Grundlage und echtes Forschungspotenzial hatte, wurden andere Meme-Token nur geschaffen, um den Hype zu nutzen und riskante Vermögenswerte hervorzubringen, die sofort unter den Teppich gekehrt wurden.
Pump.fun verzeichnete in den Tagen um Weihnachten einen Zufluss neuer Token mit dem Tag „Charity“. Dabei wurde vor allem von der Großzügigkeit der Menschen profitiert.
„Charity“ hat sich zu einer Meta-Erzählung für Neueinführungen entwickelt, bei der sich die Token-Ersteller nicht einmal die Mühe machen, tatsächlich zu spenden.
Die Ersteller starten Token und spenden dann einen Teil an die Wallets legitimer Organisationen. Das eigentliche Ziel besteht jedoch darin, profitable Geschäfte zu tätigen, wodurch die eigentlichen Organisationen oft wertlos bleiben.
Anfang des Jahres schrieb Vitalik Buterin über das Potenzial von Meme-Tokens, Gelder für wohltätige Zwecke zu sammeln. Buterin selbst liquidiert oft Meme-Vermögenswerte und sendet die Gelder zur Unterstützung seiner Lieblingsprojekte. Allerdings ist die jüngste Meta-Erzählung über Wohltätigkeits-Tokens viel riskanter, da sie unehrlichen frühen Inhabern zugute kommen könnte.