crypto-news-flash.com
- Seitdem das Magazin Forbes XRP, ADA und andere bekannte Altcoins als nutzlose „Zombie-Token“ bezeichnet hat, die nur zum Spekulieren taugen, sind die Anleger verunsichert.
- In den letzten Monaten haben die meisten der so genannten Zombie-Token über 20% verloren, einige sogar ein Drittel, etwa ADA und STX.
Vor einem Monat veröffentlichte Forbes einen vernichtenden Artikel, in dem 20 Blockchain-Netzwerke beschrieben wurden, deren Marktkapitalisierung mindestens eine Milliarde Dollar beträgt, die aber kaum einen Nutzen haben, als Zombie-Blockchains. Seitdem haben die meisten dieser Token mehr als 20 % ihres Wertes verloren, da die Anleger weiterhin uneins sind, ob sie diese Gruppe von Token abstoßen sollen.
Zu den bemerkenswerten Netzwerken, die Forbes auflistet, gehören XRP, Cardano, Litecoin, Internet Computer, Bitcoin Cash, Kaspa, Stacks, Monero, Flow, Tezos und EOS. Die Autoren behaupteten, dass diese Netzwerke in den Charts nach oben geschossen sind und nur wegen des Hypes Milliarden wert sind und dass sie wenig Entwicklung oder Wachstum haben, wie Crypto News Flash berichtete.
„Erwarten Sie nicht, dass eine der kapitalkräftigen, nichtssagenden Blockchains in nächster Zeit geschlossen wird. Sie sind damit beschäftigt, ihr Geld für Langzeitprojekte auszugeben….Käufer aufgepasst. Die Verrückten leiten das Krypto-Asyl“, heißt es in dem Artikel.
Einige führende Vertreter der Kryptoindustrie, deren Projekte angegriffen wurden, reagierten prompt und diskreditierten den Artikel und seine Autoren. Charles Hoskinson wischte den Artikel beiseite und behauptete, dass der Zombie-Name diesen Projekten gegeben wurde, weil sie „alle Gehirne haben“
Emir Yavuz, ein leitender Angestellter des auf Stellar basierenden DeFi-Protokolls Ultra Stellar, erklärte: „Ehrlich gesagt ist es enttäuschend, einen „Forschungs“-Artikel wie diesen von Forbes über Stellar zu sehen, ohne eine angemessene Untersuchung durchzuführen und sich mit der Gemeinschaft zu beschäftigen.“
Zombie-Blockchains – sollten Anleger sie halten oder abstoßen?
Der Forbes-Artikel hat eine Menge Dinge falsch gemacht. Zum Beispiel ist es unaufrichtig, ein Projekt wie XRP, Cardano und Stellar als nutzlos zu diskreditieren. Sie können zwar nicht mit dem Ökosystem von Ethereum mithalten (aber wer kann das schon?), aber diese Projekte haben florierende Ökosysteme, die DeFi, DEXes, NFTs und mehr aufbauen. Flow ist ein weiteres Netzwerk, das mit den Zombies gebündelt wurde, obwohl es mit einem Volumen von 1,5 Milliarden Dollar den sechsten Platz in der gesamten Branche für NFT-Verkäufe einnimmt.
Der Artikel hebt jedoch eines der kritischen Probleme mit Blockchains hervor – den Mangel an Mainstream-Nutzen und Akzeptanz. Für das Nicht-Krypto-Publikum ist Stellar nur ein Token, auf den man wetten kann. Sein DeFi-Ökosystem ist für diejenigen, die nicht aus der Kryptowelt kommen, nicht so attraktiv.
Darüber hinaus lassen die Kontrolle über die Finanzen eines ganzen Ökosystems und die Konzentration der Entscheidungsgewalt auf wenige Entitäten die Dezentralisierung für das Mainstream-Publikum wie eine Illusion erscheinen. Matt Hougan, der CIO von Bitwise, brachte es am besten auf den Punkt, als er sagte:
„Es ist wie bei Risikokapitalfonds in der Anfangsphase oder bei Unternehmen, die zu viel Geld aufnehmen und nicht wissen, wie sie es angemessen einsetzen sollen. Es gibt keine Möglichkeit, die Gelder an die Investoren zurückzugeben.“
Die Entscheidung, ob man diese „Zombie“-Token abstoßen soll, bleibt für die Anleger eine schwierige Entscheidung. Die meisten haben im letzten Monat mindestens ein Fünftel ihres Wertes verloren. Filecoin war in diesem Zeitraum der größte Verlierer und verlor 39,2 % seines Wertes. Stacks verlor 35 %, MultiberseX 33,2 %, Cardano 30 % und Tezos 29,4 %.