coin-update.de
In dem Bemühen, Ängste, Unsicherheiten und Zweifel (FUD) zu zerstreuen, die die XRP-Community und den breiteren Kryptomarkt durchdrungen haben, gab der Anwalt Bill Morgan kürzlich umfassende Einblicke in die rechtliche Stellung von XRP. Morgans Kommentare kamen im Zuge verschiedener Gerichtsentscheidungen, die einen Schatten auf die Krypto-Industrie geworfen haben, wobei wichtige Entscheidungen gegen Unternehmen wie Coinbase und Terraform Labs besondere Aufmerksamkeit erregten.
Den XRP-FUD sezieren
Morgan beschreibt drei primäre FUD-Narrative, die die Community hartnäckig beunruhigt haben:
- Die Behauptung, dass der Verkauf von XRP durch Ripple den Preis des Tokens gedrückt hat.
- Die Frage nach der rechtlichen Klarheit von XRP nach dem Urteil von Richterin Torres.
- Bedenken über den geplanten Stablecoin, der die Nachfrage nach XRP verwässern könnte.
Speziell auf den zweiten Punkt eingehend, argumentiert Morgan gegen die Vorstellung, dass es XRP an rechtlicher Klarheit mangelt.
„Trotz der klaren Feststellung des Gerichts, dass XRP selbst kein Wertpapier ist, behaupten einige weiterhin fälschlicherweise, dass bestimmte Verkäufe den Token zu einem Wertpapier machen könnten“, erklärt Morgan und betont, dass es für ein solches Argument keinen Präzedenzfall gibt.
Morgan geht insbesondere auf die Verwirrung ein, die sich aus den jüngsten Gerichtsentscheidungen ergibt. Er vergleicht die Anschuldigungen der SEC gegen Coinbase und Solana mit dem Fall gegen Ripple und deutet an, dass Missverständnisse durch die Fehlinterpretation dieser separaten Gerichtsverfahren durch die breite Öffentlichkeit entstanden sind.
„Das Missverständnis liegt in der Vermischung der Nuancen der verschiedenen Fälle“, erklärt Morgan. Er widerlegt akribisch die Behauptung, dass die Entscheidung von Richter Failla gegen Coinbase Auswirkungen auf den Status von XRP hat. Morgan hebt ein kritisches Zitat von Richter Failla hervor, in dem er die Bedeutung des Kontextes hervorhebt, in dem Krypto-Assets verkauft und vermarktet werden:
„Die Gerichte sollten darauf achten, was der Anbieter den Anlegern zumutet, zu verstehen und zu erwarten.“
Dieser Punkt unterstreicht einen wichtigen Unterschied, den Morgan zwischen den von Ripple eingesetzten Werbestrategien und den in anderen Fällen untersuchten Strategien macht.
„Die Marketingbemühungen von Ripple waren deutlich zurückhaltender und richteten sich eher an institutionelle Käufer als an den Privatkundenmarkt“, stellt Morgan fest.
Dies war seiner Meinung nach ein entscheidender Faktor bei der Entscheidung von Richterin Torres, der feststellte, dass die Erwartung von Gewinnen aus den Bemühungen anderer, ein Schlüsselkriterium des Howey-Tests, nicht auf den programmatischen Verkauf von XRP durch Ripple zutraf.
Einzigartige Rechtsgrundlagen
Morgan seziert die Rechtslandschaft weiter und stellt fest, dass jeder Fall im Krypto-Raum von seinen besonderen Fakten und Umständen abhängt. „Der Fall Ripple und auch die rechtliche Klarheit von XRP stehen für sich und unterscheiden sich von den Maßnahmen der SEC gegen andere Unternehmen“, so Morgan. Er bekräftigt nachdrücklich, dass die SEC die Entscheidung von Richterin Torres in Bezug auf XRP nicht angefochten hat, was die Grundlage für eine verbleibende Unsicherheit bezüglich der Klassifizierung effektiv negiert.
Außerdem zitiert Morgan direkt aus dem Gerichtsverfahren, um die Besonderheit des Ripple-Falls zu unterstreichen:
„Die Unfähigkeit der SEC nachzuweisen, dass Ripple XRP an Privatkunden verkauft hat, ist ein Beweis für die einzigartigen Umstände, die diesem Fall zugrunde liegen. Dies ist nicht nur eine Meinung, sondern eine rechtliche Tatsache.“
Morgan schließt seinen ausführlichen Kommentar mit einem Aufruf an die Community und die breitere Kryptoindustrie, die Besonderheit jedes Rechtsfalls innerhalb des Sektors zu erkennen.
„Den Fall Ripple mit anderen in einen Topf zu werfen, bedeutet, die rechtliche Landschaft, in der wir uns bewegen, falsch zu verstehen“, erklärt er und fordert ein nuancierteres Verständnis von regulatorischen Maßnahmen gegen Krypto-Assets.
„Rechtliche Klarheit für XRP ist geschaffen worden, unabhängig von laufenden oder zukünftigen Fällen gegen andere Token oder Unternehmen. Es ist an der Zeit, die FUD hinter sich zu lassen und sich auf den vor uns liegenden Weg zu konzentrieren“, rät Morgan.