de.beincrypto.com
Charles Hoskinson, Erfinder von Cardano, konfrontiert die Ripple Führungsebene mit dem Vorwurf der Falschaussage im Zusammenhang mit dem SEC-Prozess gegen Ripple. Er weist die Theorie, Ethereum Anhänger:innen hätten die US-Börsenaufsicht SEC beeinflusst, entschieden zurück und fordert eine sachliche Debatte.
Die Rivalität findet vor dem Hintergrund eines erbitterten Wettbewerbs um die Dominanz im DeFi Sektor statt. Die Kontroverse offenbart grundlegende Unterschiede in den Visionen von Cardano und Ripple, was die Spannung in der Krypto Welt weiter anheizt.
Der Ursprung des Streits zwischen Cardano und Ripple
Im Zentrum des Streits zwischen Charles Hoskinson und der Ripple Community steht die umstrittene Theorie, Ethereum Anhänger:innen hätten die SEC beeinflusst, um gegen Ripple vorzugehen. Hoskinson hat diese Vorwürfe vehement bestritten und betont, dass es an überzeugenden Beweisen fehle.
Hoskinson ist einer der Gründer von Ethereum. Obwohl er sich später auf Cardano konzentrierte, hat er immer noch eine Verbindung zu ETH und ein natürliches Interesse daran, Missverständnisse oder falsche Anschuldigungen gegen das Projekt zu korrigieren. Darüber hinaus ist Hoskinson für sein Engagement für Transparenz und die korrekte Darstellung von Fakten in der Krypto Branche bekannt.
Sein Appell an die XRP Community, sich auf sachliche und faktenbasierte Diskussionen zu konzentrieren, spiegelt seinen Wunsch wider, die Debatte auf eine rationale Ebene zu bringen. Er ist enttäuscht von der aktuellen Haltung und fordert die Ripple Führungskräfte Brad Garlinghouse und David Schwartz auf, die unbegründeten Anschuldigungen gegen die Ethereum Community zurückzuweisen. Hoskinson sagte dazu:
“Ich würde gerne sehen, wie Brad Garlinghouse und David Schwartz öffentlich sagen, dass all diese Anschuldigungen auf einer Lüge beruhen.”
Obwohl die Auseinandersetzung zwischen Hoskinson und der XRP Community viel Aufmerksamkeit auf sich zieht, warnen Beobachter:innen davor, die Komplexität der Angelegenheit zu unterschätzen.
Andere betonen die signifikanten Unterschiede in den technologischen Ansätzen und Visionen der beiden Projekte für die Zukunft der Blockchain, was auf tiefgreifende Unterschiede in ihrer strategischen Ausrichtung hindeutet.