crypto-news-flash.com
- In der Dogecoin-Sammelklage gibt es weitere Beschuldigte.
- Jetzt gehört auch Dogecoin-Erfinder Billy Markus dazu.
Der Dogecoin-Prozess, in dem Tesla-Chef Elon Musk der Marktmanipulation beschuldigt wird, wird immer unübersichtlicher. Etliche Prominente und hochrangige Persönlichkeiten sind in den 258-Milliarden-Dollar-Prozess verwickelt, weil sie für den beliebten Memecoin geworben und dafür Vergütungen erhielten, die sie nicht offengelegt haben.
Inzwischen wurde auch bekannt, dass Tesla ein Team benannt hat, das in Social-Media nach negativen Äusserungen über das Unternehmen und seinen CEO Musk fahndet. Ehemaligen Tesla-Mitarbeitern zufolge wird, sobald solche Äußerungen entdeckt werden, ernsthafter Druck auf diejenigen ausgeübt, die sie veröffentlichen, und sie werden gezwungen, sie zu löschen.
Andererseits wurden Finanz-Influencer und Prominente angeheuert, um ausschließlich positive Inhalte über Musk und DOGE zu veröffentlichen. Zusätzlich zu den angeklagten Influencern werden in den Gerichtsakten auch einige Twitter-Konten genannt, darunter das des Dogecoin-Erfinders Billy Markus, der unter dem Pseudonym Shibetoshi Nakamoto auftritt, und das Konto des Dogecoin-Entwicklers „Mishaboar“
Andere Konten, die in die 258-Milliarden-Dollar-Klage verwickelt sind, sind DogeDesigner (@cb_doge), Chairman (@WSBChairman), Sir Doge of the Coin (@dogeofficialceo), MyDogeTip (@MyDogeTip), The Under Doge (@TheUnderDoge3), MyDoge Wallet (@MyDogeOfficial) und Alex (@MyDogeCTO).
Prominente entkräften Behauptungen im Zusammenhang mit Dogecoin-Klage
Als Reaktion auf die Anschuldigungen stellte Markus klar, dass er im Gegensatz zu den Gerüchten, die überall kolportiert werden, kein Mitarbeiter von Elon Musk sei. Auch habe er sich nie negativ über Dogecoin geäußert, an dessen Entstehung er maßgeblich beteiligt war. Er fuhr fort, indem er die Rechtmäßigkeit der Behauptungen in Frage stellte und bemerkte:
„Ich dachte, es sei illegal, falsche Aussagen zu machen; ist das nicht Meineid? Wie auch immer, ich verstehe nichts von juristischen Dingen.“
Mishaboar versuchte auch, reinen Tisch zu machen und über seine Zusammenarbeit mit Musk aufzuklären, indem er erklärte, dass es ihm völlig fremd sei, einer von Elons „Fanboys“ zu sein. Er betonte, dass er noch nie Werbeeinnahmen aus der X-App erhalten habe und auch nicht glaube, dass er in nächster Zeit dazu berechtigt sein wird. Darüber hinaus stellte Mishaboar klar, dass er keine Zahlungen für gesponserte Beiträge im Zusammenhang mit Dogecoin erhalten habe.
Während sich beide über ihre Beziehung zu Musk geäußert haben, ist Richard L., der das Gespräch mit Markus initiiert hat, nach wie vor der Meinung, dass alle aufgeführten Angeklagten zweifelsfrei beweisen müssen, dass die Anschuldigungen falsch sind.
Bevor der Prozess derart ausartete, hatte Musk die Abweisung der Klage beantragt, mit der Begründung, dass Prozessverschleppung vorliege. Sein Anwaltsteam hat bei einem New Yorker Bundesgericht einen Antrag auf Klageabweisung gestellt und die Klage als „missbräuchliche und angriffslustige Prozesstaktik“ der gegnerischen Anwälte bezeichnet.
Zu denen gehört Evan Spencer, der seinerseits Musks Anwälte verklahgt hat, weil diese ihn ständig belästigten. Es ist unwahrscheinlich, dass die Klage abgewiesen wird, da der Fall immer weitere Kreise zieht und immer neue Aspekte hinzukommen.