de.beincrypto.com
Nach mehreren Jahren erreicht die Überarbeitung des Maker-Protokolls mit dem Namen “Endgame” seine letzte Phase. Im Zuge dessen kündigte der Protokoll-Mitbegründer Rune Christensen an, Solana statt Ethereum als Basis der nativen Blockchain zu nutzen:
“Die letzte Phase von Endgame ist die Einführung einer nativen Blockchain für Maker mit dem Codenamen NewChain (…) Nach einigen Recherchen glaube ich, dass die Solana-Codebasis als Grundlage für NewChain betrachtet werden sollte.”
The last phase of Endgame is the launch of a native blockchain for Maker with the codename NewChain
— Rune (@RuneKek) September 1, 2023
It will make the ecosystem more secure and efficient
After some research, I believe the Solana codebase should be considered as the basis for NewChainhttps://t.co/KyGxBBGlVH
Sollte das Projekt tatsächlich Solana auswählen, könnte dies die Rivalität zum Konkurrenten Ethereum aufleben lassen. Denn bislang lebt das Projekt auf der Ethereum-Blockchain.
Die Krypto-Community kennt Solana auch als den “Ethereum-Killer”. Dies spiegelt die Rivalität der Projekte ganz gut wider. Unser Vergleich “Solana vs Ethereum” zeigt dir, was wirklich dahinter steckt.
Warum Solana statt Ethereum?
Rune erklärte, dass die Entscheidung auf der technischen Qualität der Blockchain sowie auf ihrer Widerstandsfähigkeit nach der FTX-Explosion beruhe. Außerdem würden erfolgreiche Forks anderer Projekte die Verwendbarkeit der Codebasis von Solana bestätigen.
Christensens Befürwortung von Solana löste auf X eine Gegenreaktion aus. Viele Benutzer stellten die Entscheidung infrage. So erinnerte ein User, dass die Benutzerbasis “in erster Linie Ethereum, statt Maker/Dai gegenüber loyal” sei und Christensen “dem wahrscheinlich mehr Gewicht beimessen sollte”.
Allgemein ist das angespannte Verhältnis zwischen Solana- und Ethereum-Fans bekannt. Auch die Erklärung der Solana-Gründer auf CNBC, dass “Ethereum viel zu langsam für Peer-to-Peer-Zahlungen” sei, feuert die Rivalität an.
Zusammenhalt statt Streit im Blockchain-Sektor
Nun schlägt Anatoly “Toly” Yakovenko, Co-Founder von Solana, freundschaftliche Töne an. So forderte er seine Community dazu auf, die Entscheidung von Maker nicht als Anlass für Streit zu missbrauchen.
Maker considering @solana’s tech is a win for open source, and has nothing to do with solana’s mainnet or sol vs eth. I really hope that people in the @solana community don’t use this as some cudgel to attack ethereum.
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) September 3, 2023
Yakovenko ging dann noch einen Schritt weiter und twitterte: “Ethereum ist großartig”. Darüber hinaus räumte er ein, dass ein Großteil des Tech-Stacks von Solana von der Forschung und Entwicklung von Ethereum inspiriert sei:
“Solana wurde nicht im luftleeren Raum gebaut.”
Des Weiteren verwies der Mitbegründer von Solana auf Proto-Danksharding, ein bevorstehendes Ethereum-Upgrade, das er für “ein gutes Design für ein Settlement Layer” hält.
Laut dem Sicherheitsforscher Matias Barrios gab es bislang “keine Verspottung” von ETH im Web. Weiterhin stimmte er Yakovenkos friedenserhaltenden Bemühungen zu und hielt fest, dass “Tribalismus das Schlimmste ist, was wir bei Innovationen tun können“. Demnach seien “Ethereum und Solana einfach zwei verschiedene Wege”.
Und auch Christensen von MakerDAO stimmt in den Friedenskanon unter den Blockchain-Projekten ein und postete am Samstag:
“Ethereum ist großartig, Solana ist großartig. Cosmos ist großartig”
“Alle Ketten sind zunehmend miteinander verbunden und bilden Synergien, um eine globale Multi-Chain-Netzwerkwirtschaft zu bilden”, schrieb er und kam zu dem Schluss, dass “Tribalistische Anreize (jeder Couleur) im falschen Jahrzehnt sind – geht zurück zu Bitcoin und lasst den Rest von uns bauen.”