coinunited.io
Wettbewerb auf dem Stablecoin-Markt
Das schwindende Angebot an Stablecoins hat in Kombination mit den Abflüssen, mit denen die Branchenführer USDC und USDT konfrontiert sind, zur Entstehung sowohl zentralisierter als auch dezentraler Alternativen geführt.
Während PayPals PYUSD ein potenzieller Konkurrent gegen den dominanten Marktanteil von Circle und Tether von 85 % zu sein schien, hatte der junge Stablecoin Schwierigkeiten, in der Branche Fuß zu fassen. Kritiker haben darauf hingewiesen, dass seine Zentralisierung ein Faktor ist, der seine Einführung behindert.
Präge- und Umlaufstatistik
Laut DeFiLlama wurde der Großteil der PYUSD-Token nie in Umlauf gebracht, was darauf hindeutet, dass die meisten Minter sie an zentralisierten Börsen behalten.
Daten von Nansen zeigen, dass Paxos, der Emittent von PYUSD, 90 % des zirkulierenden Angebots hält. Darüber hinaus halten die beiden dezentralen Börsenpools mit PYUSD zusammen weniger als 50.000 Token. Die Gesamtzahl der PYUSD-Inhaber beträgt laut Etherscan lediglich 233.
Gegensätzliche Akzeptanzraten
Im Gegensatz dazu verzeichneten andere dezentrale Stablecoins, die im vergangenen Jahr eingeführt wurden, eine deutlich schnellere Akzeptanz. GHO von Aave erreichte in den ersten drei Wochen eine Marktkapitalisierung von 17,53 Millionen US-Dollar, während crvUSD von Curve kurz nach seiner Einführung die 18-Millionen-Dollar-Marke überschritt.
Bedeutung realer Anwendungsfälle
Stani Kulechov, der Gründer von Aave, betonte, dass Akzeptanzkennzahlen allein möglicherweise nicht das wahre Potenzial einer Stablecoin widerspiegeln. Während Liquidität und Gesamtwert entscheidend sind, glaubt er, dass es ebenso wichtig ist, reale Anwendungsfälle zu finden.
„Es ist nicht aufregend, wenn man nur prägen und Liquidität bereitstellen kann“, sagte Kulechov in einem Interview mit Blockworks.