blockchain-hero.com
Nach den jüngsten Bankenproblemen in den USA haben Händler nach einem stabilen Hafen gesucht und ihn in den oft umstrittenen Tether (USDT) Stablecoins gefunden. Während die USD-Coin (USDC) am 11. März nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB) unter 90 Cent fiel, behauptete sich Tether und wurde in den folgenden Tagen sogar mit einem Aufschlag gehandelt. Dezentralisierte Stablecoins, Frax und Dai, die beide durch einen Korb von Tokens unterstützt wurden, fielen ebenfalls um Cent auf ihre beabsichtigten Dollar-Stifte.
Laut Mitya Argunov, Chief Product Officer bei P2P.org, kann die Flucht zu Tether weitgehend auf das Fehlen einer direkten Exposition gegenüber SVB zurückgeführt werden. Während andere Stablecoins wie DAI indirekt exponiert und von der Bindung befreit wurden, weil sie größtenteils durch USDC besichert waren, stellte sich Tether als der sicherste Stablecoin heraus, zu dem man wechseln kann, da es nicht darauf angewiesen ist, dass Dollars in amerikanischen Banken gehalten werden. François Cluzeau, Head of Trading bei Flowdesk, bemerkte, dass Tether kein Engagement in SVB hat, da seine Popularität eher im asiatischen Raum liegt.
Die Fähigkeit von Tether, inmitten der jüngsten Herausforderungen Stabilität zu wahren, deutet laut Danny Chong, Mitbegründer von Tranchess, darauf hin, dass es eine Chance auf langfristigen Erfolg haben könnte. Einige Entwickler bleiben jedoch langfristig vorsichtig und verweisen auf die Geschichte von Tether, in der es in der Vergangenheit zu FUD- und Einlösungsproblemen kam.
Trotz der jüngsten Bankenprobleme bleibt die Nachfrage nach Stablecoins ungebrochen. USDC demonstrierte auch die Effektivität und Widerstandsfähigkeit seiner Absicherungsstrategie durch die Zusammenarbeit mit seinen Bankpartnern, als es seine Bindung in der folgenden Woche schnell wiedererlangte. Die Schnelligkeit, mit der der USDC von Circle seine Bindung nach der Ankündigung eines Sanierungsplans wiedererlangt, bestätigt weiter, wie der Markt das Potenzial für Stablecoin-Geschäfte schätzt, bemerkte Chong.
Die Flucht nach Tether als sicherer Hafen sollte auch als Vertrauen in die Portfolio-Risikomanagementstrategie von Tether gesehen werden, die das Durationsrisiko minimiert. Dies untermauert die These von Tether, eine Vielzahl von Vermögenswerten zu halten, um seine Stablecoins zu stützen. Laut Argunov ist die Leistung von Tether während der Krise größtenteils auf das Fehlen eines direkten Engagements bei SVB zurückzuführen, bei dem es einfach keine Einlagen gab.