Исследование, в котором принял участие 2 001 американец (ну куда же без них!), показало, что криптовладельцы набирают больше очков по шкалам потребности в хаосе, паранойи, шизотипических атрибутов и догматизма. А еще у них обнаружили «менталитет жертвы» и «психологическую реактивность» — это когда человек начинает психовать из-за чувства утраты личной свободы. И знаете что? Почти 30% опрошенных признались, что владеют или владели криптовалютой. Картина маслом, не правда ли?
Но не спешите с выводами. В традиционном корпоративном мире «темных» личностей тоже хватает. Исследование 2014 года, опубликованное в Elsevier, раскрыло любопытную картину: чем больше подчиненные замечали психопатических черт у своих боссов, тем сильнее страдали от стресса и меньше радовались жизни на работе. Так что, возможно, криптоэнтузиасты просто более честны в своей «темной» натуре?
Участник исследования Крис Уилер (Chris Wheeler), 57-летний криптотрейдер, отнесся к выводам философски: «Нужно быть буквально сумасшедшим, чтобы участвовать в чем-то, где твое состояние увеличивается на миллион и уменьшается на миллион за один день. Нет никаких гарантий».
И действительно, вспомним американские горки биткоина: в 2021 году цена взлетела почти до $69 000, затем рухнула ниже $16 000 в 2022-м, а в этом году установила новый рекорд, достигнув почти $74 000. За последние несколько лет индустрию цифровых активов трясло от всего — от лидеров, осужденных за мошенничество, до кандидата в президенты Дональда Трампа (Donald Trump), продвигающего идею стратегического национального запаса биткоина.
Исследователи также выяснили, что сильнейшими признаками склонности к криптовалютным авантюрам являются такие переменные, как принадлежность к мужскому полу, наличие менталитета жертвы или склонность полагаться на маргинальные источники новостей в социальных сетях. Этакий портрет криптоэнтузиаста, написанный сухим языком статистики, но сквозь который проступают черты настоящего цифрового авантюриста.
Конечно, выборка участников исследования была относительно ограниченной, а опрошенных просили самостоятельно оценить себя. Но выводы все равно производят впечатление.
«Называйте нас как хотите, — хладнокровно заметил Уилер. — Мы все равно лучше вас».