hashtelegraph.com
Глава Сбербанка Герман Греф заявил в Совете Федерации, что среди крупных российских разработчиков искусственного интеллекта только Сбер обладает полностью собственными моделями, тогда как «Яндекс», по его словам, дообучает китайскую модель Qwen от Alibaba. Глава банка также отметил высокую конкуренцию на глобальном рынке ИИ и выразил сожаление, что в России с полностью собственными моделями остаётся, по сути, только Сбер, хотя развитие независимых разработок он назвал важным направлением.
В «Яндексе» заявление опровергли: в компании подчеркнули, что продолжают развивать собственные фундаментальные модели, сохраняют полный цикл разработки и не зависят от сторонних решений, включая китайские.
Что у кого под капотом
«Яндекс» развивает линейку YandexGPT: версия 3 Pro вышла в марте 2024 года, 4 Pro — в октябре того же года, а 5 Pro — в декабре 2025-го. По данным компании, последняя версия в ряде тестов сравнима с GPT-4o и превосходит Qwen 2.5.
Сбер, в свою очередь, развивает семейство GigaChat. Последнее пополнение — GigaChat 3.5 Ultra, представленная в июле 2026 года и оптимизированная под работу с длинными текстами, кодом и математическими задачами.
Комментарии пользователей
Заявление Грефа быстро обросло комментариями в Telegram — в одном из каналов пошутили, что ИИ Сбера работает исключительно на отечественных процессорах «Эльбрус», а модели «Яндекса» — на «Пентиум» или китайских подделках. Тон шутки перекликается с реальной историей: ранее Сбер рассматривал возможность использования китайских чипов для инфраструктуры ИИ на фоне санкционных ограничений.
Выступление Грефа быстро разошлось и в соцсети X. Видеозапись с его словами набрала широкий охват, а часть комментаторов интерпретировала сказанное как признание зависимости российских разработок от китайских технологий.
Реакция пользователей разделилась на несколько направлений. Одни иронизировали над темой импортозамещения, сравнивая выбор между технологическим суверенитетом и качеством продукта с известной аналогией отечественного и зарубежного автопрома, и указывали на конкуренцию между Сбером и «Яндексом» как на возможный мотив заявления. Другая группа пользователей смотрит на ситуацию шире: по их мнению, публичный спор двух компаний лишь обнажил более общую проблему — зависимость всей отрасли от иностранных, в первую очередь китайских, базовых моделей.
Мнение ИИ
С точки зрения машинного анализа данных спор Сбербанка и «Яндекса» стоит рассматривать в контексте глобальной экспансии открытых китайских моделей. Данные по отрасли фиксируют кардинальный сдвиг: доля китайских открытых моделей в мировом использовании выросла с 1,2% в конце 2024 года до около 30% к концу 2025-го, а Qwen от Alibaba обошел Llama от Meta как наиболее используемая self-hosted модель. Ситуация демонстрирует, что дообучение чужих открытых весов давно стало общемировой практикой, а не признаком технологической слабости отдельно взятой компании — этим путем идут разработчики от Европы до Ближнего Востока.
Макроэкономический ракурс добавляет нюанс: открытые веса Alibaba работают как воронка продаж для облачной инфраструктуры компании, а не как благотворительность. Остается вопрос для размышления: если открытая модель становится глобальным стандартом де-факто, что тогда служит подлинным критерием технологического суверенитета — архитектура весов или инфраструктура, на которой они обучаются и работают?