news.bitcoin.com
С тех пор как Министерство юстиции США (DOJ) открыло расследование в отношении Федеральной резервной системы США по поводу ее проектов реконструкции, а председатель Джером Пауэлл воспринял это как столкновение с точки зрения на монетарную политику, разговоры о так называемой независимости центрального банка были повсюду.
Переосмысление претензии ФРС на независимость
Многие считают, что заявления президента США Дональда Трампа в адрес центрального банка, включая оскорбления, направленные на Пауэлла, оказывают давление на независимость ФРС. По данным отчета Fox Business, сенатор Элизабет Уоррен, Д-Массачусетс, старший демократ Комитета по банковскому делу Сената, заявила, что план Трампа состоял в том, чтобы «установить очередную кукловоду для завершения своего коррумпированного захвата центрального банка Америки».
Однако некоторые голоса прорезают шум, утверждая, что идея независимого Федерального резерва США — это всего лишь выдумка. В беседе с Эриком Балчунасом и Скарлет Фу из Bloomberg, известный американский инвестиционный менеджер Роб Арнотт высказал эту точку зрения в одном из выпусков ETF IQ.
«Независимость ФРС, я всегда считал, была в какой-то степени мифом», — сказал Арнотт. «Губернаторы назначаются президентом на регулярной основе, что позволяет постепенно захватывать ФРС своими избранными людьми. Так что независимость ФРС быстро исчезает в течение любого президентского срока. Результат заключается в том, что ФРС всегда была политической».
Основатель Shapeshift и Venice AI Эрик Вурхис подтвердил это заявление о том, что независимость ФРС является выдумкой — и сделал это с гораздо меньшими сдержками. «Независимость ФРС — это миф, история», — написал Вурхис на X. «Это моральное прикрытие, которое оправдывает её чудовищную государственную монополию на самый важный рынок в мире: деньги. ФРС никогда не независима от банковского истеблишмента. Она принадлежит, управляется и работает на банки.
Вурхис добавил:
“И поскольку современный банкинг является придатком государства, то же самое можно сказать о том, что ФРС является его самой мощной щупальцой. Никто не должен действительно заботиться о том, сколько ФРС потратила на свою реконструкцию зданий. Вот это отвлечение!”
Главный стратег рынка компании Wellington-Altus Private Wealth Джеймс Э. Торн утверждает, что председатель Пауэлл преподнес рутинный обзор надзора Министерства юстиции как нечто гораздо более драматичное — предполагаемую угрозу независимости Федеральной резервной системы. По его словам, Министерство юстиции просто задало вопросы о перерасходе средств и показаниях в Конгрессе после того, как неформальные обращения ни к чему не привели, тогда как идея о надвигающемся уголовном деле исходила исключительно из рамок самого Пауэлла.
«Выглядело как написанный по сценарию ответ, все сторонники ФРС на Уолл-стрит заявили протест; они купились на это целиком и полностью», — подчеркнул Торн. «Все это не проходит проверку на запах. Является ли ФРС выше Конституции США? Почему Пауэлл выступил публично и выбрал именно такие рамки для обсуждения? Почему MSM и так называемые объективные комментаторы не провели никакого объективного анализа? Для меня это пахнет элементами стратегии “Русия Русия Русия”.»
Творение Конгресса
Множество исследований и анализов подтверждают, что независимость ФРС на бумаге выглядит лучше, чем в реальной жизни. Политическая записка Леви Экономического Института 2025 года прямо описывает ФРС как “творение Конгресса”, а не истинно автономную организацию. Исследование, опубликованное в прошлом году в Econofact, отслеживает глобальный спад в независимости центральных банков, и США являются частью этой истории.
Также читайте: Федеральная резервная система расследуется Министерством юстиции, председатель Пауэлл утверждает, что независимость ФРС находится под угрозой
К тому же исследование 2020 года по экономике и политике, обновленное до 2024 года, помещает США в нижнюю четверть мирового рейтинга по независимости центральных банков. Если взглянуть в прошлое, в книге “Дело против ФРС” и других работах австрийского экономиста Мюррея Ротбарда указывается, что Федеральная резервная система, вместо того чтобы стоять отдельно, плотно связана с государственного механизмом.
Анализы Ротбарда — наряду с работами многих других австрийских экономистов — прямо утверждают, что любые заявления о «независимости» Федеральной резервной системы являются тщательно отработанным публичным пиаром, а не честным описанием реальности. Например, сама история происхождения ФРС это подтверждает: созданная Конгрессом в 1913 году, она действует под юридическим полномочием, фактически предоставляющим ей поддерживаемую государством монополию на выпуск законных платежных средств.
Исторически — особенно в военное время и во время финансовых кризисов — ФРС тесно сотрудничала с Казначейством США для монетизации государственного долга и управления макроэкономической политикой. К тому же, президент назначает председателя ФРС и Совета управляющих, а утверждение Сената закрепляет это решение. Таким образом, «независимость» затмевает ответственность и поддерживает технократическую видимость, в то время как ФРС на практике действует как инструмент государственной власти и перераспределения богатства.
История создания из власти, а не независимости
Даже во время своего создания, президент Вудро Вильсон стремился к правительственному контролю, одновременно работая в полном взаимодействии с Денежным трестом — узким кругом влиятельных финансовых учреждений и институтов Уолл-стрит, управлявших финансами США в начале XX века, как это показано в Комитете Пуджо, расследовании подкомитета Палаты представителей. Можно легко утверждать, что с самого своего создания ФРС была построена государством вместе с закрытым кругом банкиров, которые, на сегодняшний день, продемонстрировали крайне неутешительные результаты и едва ли могут считаться независимыми.
Расследование по реконструкции и политический театр вокруг этого, кажется, заново открыли гораздо более старый аргумент, нежели что-то новое. Критики в академическом сообществе, экономике и философии долго утверждали, что структуры ФРС, процесс назначения и историческое поведение помещают её в орбиту государственной власти. С этой точки зрения, текущий спор говорит меньше о внезапной эрозии независимости и больше о системе, функционирующей так, как она всегда и делала — подверженной политическим стимулам, институциональным альянсам и изменяющимся приоритетам внутри Вашингтона.
Часто задаваемые вопросы 🏦
-
Почему независимость Федеральной резервной системы под сомнением сейчас?
Расследование Министерства юстиции и возобновленная политическая критика возродили давние споры о том, действительно ли ФРС действует независимо от государственной власти. -
Какую роль играет президент в руководстве Федеральной резервной системы?
Президент назначает председателя ФРС и Совет управляющих, причем утверждение Сената дает избранным руководителям значительное влияние на центральный банк. -
Что говорят критики о происхождении ФРС?
Критики утверждают, что ФРС была создана Конгрессом в 1913 году вместе с влиятельными банковскими интересами, что с самого начала вносило политическое и финансовое влияние. -
Почему некоторые экономисты считают независимость ФРС мифом?
Они указывают на её юридическую структуру, координацию с Казначейством во время кризисов и исторические связи с государственной политикой как на доказательства того, что она не является полностью автономной.