news.bitcoin.com
Разговоры об адаптации единого налога в Соединенных Штатах вызывают активные обсуждения на платформе социальных сетей X.
16 миллионов слов слишком много? Департамент эффективности правительства подогревает дебаты о едином налоге
Дебаты достигли кризисного уровня после того, как Департамент эффективности правительства (DOGE), возглавляемый такими известными личностями, как Илон Маск и Вивек Рамасвами, предложил идею устранения значительной части налогового кодекса США, акцентируя внимание на необходимости упростить систему. На прошлой неделе аккаунт DOGE X опубликовал: «В 1955 году в налоговом кодексе США было менее 1,5 миллиона слов. Сегодня там более 16 миллионов слов.»
DOGE X добавил:
Из-за этой сложности американцы в совокупности тратят 6,5 миллиардов часов на подготовку и подачу налоговых деклараций каждый год. Это нужно упростить.
20 ноября пародийный аккаунт X «@realdogenews», насчитывающий 776,500 подписчиков, подлил масла в огонь игривым постом: «Если бы вы могли выбрать только одно агентство для ликвидации, какое бы вы выбрали и почему?» Налоговое управление (IRS) стало основной целью обсуждения, получив широкую поддержку за предложение его убрать. Также предложение вызвало множество разговоров о внедрении системы единого налога и упрощении сложного налогового кодекса США.
«Я считаю, что IRS и Департамент образования — это два крупных агентства, которые наносят наибольший общий ущерб ВСЕМ американским гражданам,» один человек сказал. «IRS. Единый налог для всех. Это агентство несет ответственность за множество смертей, самоубийств и тюремных сроков из-за чего-то, что могло бы и должно быть упрощено,» другой человек заметил в обсуждении. Чаматх Палихапития, известный предприниматель Кремниевой долины и венчурный капиталист, также высказался об обсуждении.
«DOGE спросил, что люди думают об IRS, и многие сказали, что нужно уничтожить налоговый кодекс и ввести единый налог,» Палихапития заявил. «Люди были гибкими в сумме налога, которую они были готовы платить.» Он также добавил:
Можете ли вы представить последствия того, чтобы просто иметь простой налоговый кодекс? … Это позволяет предпринимателям сосредоточиться на построении … Идея сокращения всего налогового кодекса и выявление в процессе того, что действительно необходимо… Это могло бы создать экономический ренессанс.
Многие люди в обсуждении считали, что единый налог имеет преимущества перед прогрессивным налогообложением. Единый налог мог бы снизить сложность и затраты на соблюдение, присущие прогрессивной налоговой системе, которая включает многочисленные налоговые скобки и вычеты. Государственные интервенции, налагающие ненужные бремя на экономическое планирование и расчеты, могут быть и стоят очень дорого американским налогоплательщикам. Более того, прогрессивные налоги создают антирежимы продуктивности, непропорционально штрафуя высокооплачиваемых налогоплательщиков.
Единый налог, уравнивая все доходы, мог бы смягчить это искажение, хотя и не ликвидировать неэффективность, вызванную налогообложением. Хотя многие люди активно выступают за более простую налоговую систему, сама концепция налогообложения фундаментально сталкивается с этическим принципом добровольного взаимодействия. В своей основе моральные правила, основанные на универсальности и ненасилии, подчеркивают, что налогообложение—будучи по своей сути принудительным—не может соответствовать этому стандарту. Однако для многих нынешняя прогрессивная налоговая система разрослась в нечто выродившееся, превращаясь в чудовищное образование само по себе.
Оживленные обсуждения на X отражают растущее общественное недовольство налоговым кодексом, который многие считают раздутым и контрпродуктивным. Призывы к упрощению находят глубокий отклик, не только из-за практических преимуществ уменьшенной бюрократии, но и из-за философской привлекательности справедливости и свободы. Стремление к реформам сигнализирует о более широком стремлении к системе, которая наделяет полномочиями, а не запутывает, своих граждан. На прошлой неделе генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг обсуждал проблемы с американским налоговым кодексом заявив, что «полное избавление от подоходного налога с физических лиц было бы идеальным.»
Независимо от того, получит ли единый налог поддержку, дебаты подчеркивают критическое изменение общественного настроения: отказ от неэффективности и принуждения в пользу ясности и справедливости. Путем переосмысления налоговой системы, сторонники представляют себе не только экономическую эффективность, но и культурное переосмысление, которое приоритизирует инновации, продуктивность и доверие. Сам разговор подчеркивает глубокий момент общественного отражения.