crypto.ru
Новое исследование Федерального резервного банка обнаружило 22 финансовых учреждения, которые столкнулись с резким оттоком ликвидности в период с 9 по 14 марта 2023 года. Он превышал исторические нормы более чем в 5 раз, что вызвало тревогу на финансовых рынках. Примечательно, что из этих банков 3 активно работали с криптовалютами, а 2 полностью специализировались на цифровых активах, что добавило к подозрениям относительно природы их проблем.
Ник Картер, известный аналитик и юрист в криптоиндустрии, комментирует это как важный сигнал, намекающий на роль криптобизнеса в кризисе. Он задается вопросом, стало ли это случайностью или следствием направленных действий против криптобанков.
По словам Картера, из 4 банков, которые прекратили свою работу, 3 имели прямую связь с цифровыми активами, в том числе Silvergate Bank и Signature Bank. Это вызывает подозрения, что криптовалютная направленность сыграла ключевую роль в их финансовых трудностях. Особенно интересно то, что, несмотря на вмешательство Федерального банка жилищного кредитования (FHLB), некоторые учреждения всё равно не смогли удержаться на плаву.
Одной из основных проблем, которые отмечает Картер, стало давление со стороны властей. Он упоминает, что FHLB, хотя и играл ключевую роль в поддержке банков, всё же подвергся значительным репрессиям со стороны сенатора Элизабет Уоррен и других регуляторов. Это привело к тому, что такие учреждения, как Silvergate, были вынуждены возвращать кредиты, что вызвало продажу активов с убытком. Эти действия только усугубили кризис и могли ускорить процесс краха.
Картер также указывает на то, что политика FHLB, несмотря на свою важность, могла бы быть более гибкой. Вместо того чтобы накладывать жесткие требования на возврат кредитов, FHLB мог бы предоставить банкам больше времени для стабилизации своих финансовых позиций. Это помогло бы избежать продаж активов с убытками и снизить вероятность банкротства.
Картер также утверждает, что крах банков с криптовалютным бизнесом может указывать на более серьезные проблемы в регулировании индустрии. Он считает, что политика регуляторов, направленная на сдерживание, только подрывает их устойчивость и приводит к дополнительным рискам для рынка в целом. Вмешательство властей в управление может оказать серьезное влияние на будущее всей индустрии.