ru
Назад к списку

Тренды ICO. Вчера, сегодня, завтра. Уроки первой половины 2018 года


Ричард Шиби, консультант по блокчейну

Несмотря на огромное количество скам-проектов в 2017 году, ICO умудрились собрать более 12 млрд долларов США за первую половину 2018 года. Аналогичная сумма была собрана проектами за весь 2017 год. Стоит отметить, что несмотря на падение рынка в целом на протяжении всего года, за последние шесть месяцев стартовало более 1900 ICO, в то время как за весь предыдущий год количество проектов не превышало 1000. В предыдущей статье мы детально рассмотрели события 2017 года. Пришло время перейти к недавним событиям.

“Пришел, увидел, зарегулировал”. Правительства приглядываются к крипто индустрии

С точки зрения регуляции, в 2018 году рынок привлек много внимания со стороны властей по всему миру, в особенности после резкого скачка цен в декабре предыдущего года, а также большого количества скамов. Регуляторы пришли к выводу, что нужно предпринимать серьезные действия, чтобы избавить криптосферу от скамеров и спекулянтов-манипуляторов. Китай продолжил завинчивать гайки, начав с запрета ICO, переключившись в дальнейшем на криптобиржи и аналогичные сервисы по обмену криптовалют. Налоговики в США тоже не теряли времени даром, обязав все зарубежные криптобиржи отправлять отчеты обо всех транзакциях, совершаемых на платформах гражданами США, чтобы отслеживать попытки уклонения от налогов. Жесткие меры сопровождались также действиями Комиссии по ценным бумагам и биржам и иными аналогичными агентствами, которые выписывали распоряжения о прекращении противоправных действий в отношении большого числа скам-проектов.

Ярким событием был саммит G20 в марте, когда на повестке дня замаячили блокчейн с криптовалютами. Это послужило сигналом к тому, что регуляторы взяли отрасль “в оборот”, и это только начало.

Не говори “стоп”, когда попал в ТОП. Крупные проекты соперничают с помощью новых разработок

С точки зрения технологий, масштабируемость является на сегодняшний день самым сложным вызовам для всех крипто-проектов, включая крупнейшие: биткоин и эфириум. Биткоин внедрил SegWit (Segregated Witness) и Lightning Network, стараясь увеличить возможное количество проводимых транзакций в секунду. В свою очередь, Ethereum шел по пути прогресса, меняя консенсус от PoW (Proof of Work) к PoS (Proof of Stake), запустив Casper V0.1.0 на GitHub. В разработке находятся “шардинг”, “плазма”, и обработка транзакций off-chain — по словам разработчиков, имплементация состоится не ранее 2019 года.

EOS на сегодняшний день является самым успешным ICO. Проект собрал более 700 миллионов долларов США в предыдущем году, и более 3 миллиардов в течение первой половины 2018 года. Интересный факт: в планах разработчиков было создание децентрализованной инфраструктуры, бросающей вызов Ethereum, но при этом само ICO EOS проводилось именно на платформе Ethereum. В централизованном мире, ни одна компания не позволила бы пользоваться собственной инфраструктурой для создания конкурента себе самой. Но дело происходит в децентрализованном мире, где в итоге EOS создает прогрессивную платформу, поддерживающую смарт-контракты, с большим количеством транзакций в секунду, и это достаточно болезненная новость для Ethereum и других блокчейн-проектов.

Итак, что же изменилось с конца 2017 года, и к чему должны присматриваться инвесторы и основатели ICO?

Самый важный вопрос в 2018 году: а нужно ли вообще проводить ICO?

Потенциальные инвесторы стали задаваться вопросом: а можно ли решить задачу, не прибегая к технологии блокчейн? Ведь в конце концов работа с массивами данных велась успешно и без нее, и не каждому проекту обязательно нужна децентрализация. Так что готовьтесь к тому, чтобы проектная документация ICO обязательно содержала четкий ответ на этот вопрос.

2017 год выдался удачным для проведения публичных ICO, количество которых по итогам периода достигло тысячи — это было внушительным результатом по сравнению с предыдущими годами. Это было довольно просто: запусти ICO и собери средства с доверчивых частных инвесторов, которые с удовольствием забросают любой проект своими кровными денежками. Так, самым смешным случаем можно назвать понци-коин. Да-да, ICO называлось именно PonziCoin! Более того, их девиз издевательски звучал как “PonziCoin — это прозрачная, децентрализованная схема Понци, которой можно доверять”. Что ж, довольно честно. Не совсем ясно, на что рассчитывали инвесторы, и на что сегодня рассчитывают организаторы, будучи предельно откровенными. Так или иначе, они умудрились собрать 300000 долларов США. Думаете это была единственная откровенная схема Понци? Как бы не так! За ней последовало создание ScamCoin — именно так назывался проект. Невероятно, но и они собрали сумму более 100000 долларов США. Как говорил Эйнштейн, "только две вещи бесконечны — Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен".

Помимо откровенного мошенничества, стало понятно, что многие ICO вообще не нуждались в токенах для своей экосистемы — они могли вполне обойтись существующими токенами, такими как ETH. Более того, они особо не нуждались в блокчейне в целом. Хорошим примером может послужить ICO довольно респектабельной и известной компании Кодак, когда они представили рынку свои проект Kodak Coin.

ICO привлекло много внимания и спровоцировало массу критики. Kerrisdale Capital даже выпустили исследовательский доклад, где на 22 страницах были рассмотрены все недостатки проекта. Доклад подверг критике как руководство проекта, которое “подарило” себе долю в проекте за день до его запуска, так и инвесторов, которые “запампили” цену акций компании на 300% с момента объявления о запуске Kodak Coin. Что же пытается сделать Кодак? Идея проекта заключается в решении проблемы авторских прав на фотографии с использованием блокчейн-технологии и собственным токеном платформы.

Однако, блокчейн никак не решает проблему авторских прав, по сравнению с традиционной базой данных. Более того, любой человек в итоге может выдать изображение за свое и загрузить его в никак не изменяемый блокчейн. А когда настоящий владелец изображения поймет, что его работа была украдена и зафиксирована в блокчейне на чужое имя, будет уже поздно. Ну и наконец, почему фотограф должен получать вознаграждение в виде Kodak Coin, а не в виде фиатных денег? Или в эквиваленте биткоина, эфира или любой другой криптовалюты? Этот пример наглядно демонстрирует, что блокчейн в данном случае не добавляет проекту никакой ценности, равно как и сама криптовалюта Kodak Coin. В результате, цена акции Кодак упала с 12 до 4 долларов за штуку спустя несколько месяцев после стремительного взлета.

ICO — не панацея, и не модная фишка

Время подвести итоги. Хайп вокруг ICO должен постепенно стать управляемым. Это совершенно новый инструмент, и он требует новых правил и совершенно иного подхода. В следующей статье мы опубликуем список вопросов, которые должен задать себе каждый фаундер ICO, прежде чем запускать проект во второй половине 2018 года.


Назад к списку