es.bitcoinethereumnews.com
En una entrevista con VICE, los fundadores de Metamask expresaron críticas explícitas contra las estafas desenfrenadas y la naturaleza de juego de ciertos proyectos en el ecosistema criptográfico. En términos de abordar los problemas de seguridad que potencialmente exponen a los usuarios a los ataques cibernéticos, el cofundador Dan Finlay dijo que la compañía solo puede llegar hasta cierto punto para proteger a los usuarios de las vulnerabilidades.
Cripto como casino
Cuando el cofundador de Metamask, Aaron Davis, lanzó la popular billetera descentralizada específicamente para Ethereum Blockchain, no imagen que la red de capa uno podría ser "tan principalmente financiera" como lo es ahora.
En cambio, esperaba que el protocolo se usara más para resolver problemas de la vida real, como los que solo resuelven los gobiernos nacionales. Por ejemplo, la idea de una organización colectiva podría impulsarse aún más para estimular un estado de "autorregulación" más allá de la criptocomunidad, agregó.
A diferencia de muchos líderes de la industria que arrojan una luz positiva sin restricciones sobre los activos digitales, el dúo, Aaron Davis y Dan Finlay, tenían una visión relativamente cautelosa y realista del ecosistema.
No sorprendidos de que el baño de sangre se desarrollara rápidamente en varios campos en el espacio, la pareja señaló que ha demostrado que el ecosistema es como "un casino inseguro", donde las personas juegan con poco conocimiento de los riesgos en los que se han metido. Ambos culpan en algunos malos actores "que no actúan de acuerdo con el cripto ethos de la transparencia".
Limitaciones de Metamask
Como facilitador principal del auge de DeFi y NFT en los últimos años, Metamask permite a los usuarios tener la custodia de sus activos digitales de manera conveniente. La creciente popularidad de las billeteras descentralizadas también condujo a los crecientes casos de trucos de phishing en NFT, lo que provoca que los explotadores roben una gran suma de dinero.
Aunque dedica “todo su tiempo” a resolver un problema tan crítico para sus clientes, Finlay dijo que hay un límite en cuanto a lo que la empresa puede hacer para proteger los intereses de los clientes. Atribuyó tal realidad al hecho de que las criptomonedas "desafortunadamente" han revelado cuán inseguro es todo en el sistema informático moderno.
“En cierto modo, descubrimos la desagradable verdad de que nuestros sistemas informáticos básicamente no son muy seguros, y la persona promedio, si es atacada directamente, puede ser explotada. Y estamos empezando a aplicar ingeniería inversa a una pila informática segura”.
El dilema de Metamask
Con respecto a la abrumadora cantidad de proyectos tipo Ponzi que registran sus propios tokens a través de Metamask, Finlay admitió que su firma no podía imponer una prohibición a tales proyectos. Todo lo que pueden hacer es “privarlos del precioso oxígeno de la exposición”.
La corrección del mercado en curso es un desafío para la mayoría de las empresas de criptografía, ya que muchas han optado por recortar la fuerza de trabajo para reducir los gastos operativos. También somos testigos de una fuerte caída en la actividad, ya que el desempeño general de Metamask está estrechamente relacionado con la condición del mercado, dijo Davis.
Para incentivar a los usuarios a usar sus servicios con más frecuencia, la compañía podría agregar la función de "mercados de predicción" para impulsar la actividad simplemente "empujando un poco el comportamiento del usuario", pero el cofundador pronto lo encontró como un equivalente de poder peligroso. para atraer a la gente a apostar.
“Si fuéramos malos actores, podríamos animar a la gente a apostar. Eso no es lo que queremos ser”.