Según el flujo compartido por Blaney, el atacante logró obtener Ethereum antes de que todos los fondos fueran congelados. Este punto volvió a destacar la diferencia entre las stablecoins que los emisores centrales pueden congelar y activos como Ethereum, que no están sujetos a tal intervención central.
Se Usó el Método de Préstamo a través de Aave en el Ataque
Se indicó que el atacante depositó 60 millones de dólares en $USDT en el protocolo de préstamos descentralizado Aave y obtuvo a cambio un préstamo de aproximadamente 44,6 millones de dólares en wrapped $ETH. Aave es uno de los protocolos de finanzas descentralizadas que permite a los usuarios obtener préstamos de criptomonedas presentando garantías.
Mini diccionario: Wrapped $ETH es una versión representativa de Ethereum que puede usarse en diferentes aplicaciones. Aave es un protocolo de finanzas descentralizadas que permite a los usuarios obtener préstamos de criptomonedas presentando garantías.
Se informó que el atacante obtuvo Ethereum antes de que Tether y Circle congelaran miles de millones en $USDT y $USDC.
Mientras los emisores de stablecoins centrales como $USDT y $USDC pueden ser congelados por las instituciones emisoras, el mismo mecanismo no es aplicable a Ethereum. Por ello, se considera que el atacante intentó convertir los fondos en activos más difíciles de bloquear.
Binance Congeló 3 Mil Millones de Dólares en Activos
Uno de los mayores intercambios de criptomonedas del mundo, Binance, declaró que el ataque abarcó aproximadamente 6,3 mil millones de dólares en activos criptográficos. La empresa, junto con sus socios blockchain, informó que congeló alrededor de 3 mil millones de dólares de los activos afectados.
La declaración de Musk apuntó a la intersección entre la seguridad en criptografía y los efectos futuros de la inteligencia artificial. La declaración planteó discusiones no solo sobre las brechas de seguridad existentes, sino también sobre nuevos riesgos que podrían surgir con avanzada automatización.
es.coin-turk.com
