Cripto: El Fundador de Avalanche Advierte sobre las Fallas que la IA Podría Explotar

El fundador de Avalanche considera que la industria cripto se centra demasiado en una posible ruptura de la criptografía. Según él, la inteligencia artificial podría primero explotar las fallas ya presentes en los software y las billeteras.

La amenaza de la IA reaviva el debate sobre la seguridad de Ethereum

El debate tomó fuerza el 7 de octubre, cuando Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, llamó a la industria a preparar un «modo búnker». Recomienda especialmente transferir los fondos a direcciones nunca usadas, para mantener las claves públicas ocultas detrás de una función de hash.

Su preocupación se refiere al ECDSA, el mecanismo de firma utilizado por muchas billeteras. Según su escenario, los avances matemáticos acelerados por la IA podrían debilitar este sistema en pocos meses, en lugar de años.

Esta hipótesis ha provocado reacciones encontradas. Yehuda Lindell, de Coinbase, criticó fuertemente esta perspectiva, mientras que el director técnico de Ledger destacó los riesgos relacionados con una migración apresurada. Vitalik Buterin, por su parte, reconoce la existencia de un riesgo serio sin pedir actuar con urgencia.

Emin Gün Sirer apuesta primero por las fallas de software

El 9 de octubre, el fundador de Avalanche se pronunció en X. « El debate sobre la amenaza que representa la IA para la cripto es en esencia palabrería », escribió. A su juicio, la IA encontrará fallas en los sistemas existentes mucho antes de romper el ECDSA. Estas vulnerabilidades podrían permitir a atacantes robar miles de millones de dólares en librerías de software y billeteras.

Sirer menciona en particular a Ripple y otras redes que concentran un alto valor sin beneficiarse de un examen exhaustivo de su código. Según él, creer que ninguna falla difícil de detectar por un humano se escapa a los desarrolladores es una ilusión. La IA podría justamente facilitar el descubrimiento de estas vulnerabilidades, a veces desconocidas para los editores y explotadas antes de su corrección.

Aun así, Sirer no descarta totalmente el riesgo criptográfico. Considera pertinente preparar soluciones de respaldo e indica que Avalanche explora alternativas basadas en hash. Sin embargo, cree que asegurar el código existente debe tener la prioridad.

Los incidentes recientes refuerzan su argumento. El sector cripto perdió 766 millones de dólares en septiembre. Además, un equipo de seguridad mostró este verano que una IA podía detectar 85 fallas críticas.

Criptografía o bugs: dos riesgos a anticipar

Estas dos amenazas permanecen distintas. Una ruptura del ECDSA comprometería potencialmente la seguridad de muchas claves criptográficas. En cambio, las fallas de software ya exponen a los usuarios a ataques, sin esperar un avance matemático.

El reto también afecta a Bitcoin: más de seis millones de bitcoins estarían sobre claves públicas ya visibles, es decir más del 31 % de la oferta en circulación. La migración recomendada por Drake busca reducir esta exposición, pero no resuelve las vulnerabilidades de los software.

Por lo tanto, el debate sigue abierto. Mientras se esperan posibles avances capaces de debilitar las firmas criptográficas, los desarrolladores deben también reforzar los sistemas que protegen los fondos. Para profundizar en estos asuntos, encuentre los artículos de Cointribune dedicados a la inteligencia artificial.