es.bitcoinethereumnews.com
El 10 de agosto, un usuario de Reddit @AllwaysBuyCheap, publicó una publicación en la que calificó de ataque las recientes sanciones del gobierno de EE. UU. a Tornado Cash. Según el entusiasta de las criptomonedas, esta sanción abre una nueva era en la historia de ETH. Además, esta es la primera vez que el gobierno sanciona directamente un contrato inteligente.
Protocolos y plataformas no descentralizados que están en riesgo
Según la publicación, el gobierno de EE. UU. ha demostrado a través de sus actos que está al tanto de las debilidades en el sector de las criptomonedas. Sin embargo, el entusiasta de las criptomonedas cree que esto puede servir como un indicador para la comunidad de criptomonedas y prepararlos para los próximos ataques.
@AllwaysBuyCheap cree que estos próximos ataques ocurrirán una vez que la red ETH comience a desplazar una parte significativa del sistema financiero. Por lo tanto, dos sistemas que están en riesgo incluyen protocolos y plataformas no descentralizados.
Por lo general, no son muy importantes pero son necesarios para que la red funcione correctamente. El cartel continuó destacando las diversas plataformas y protocolos que están en riesgo y las posibles soluciones para ellos.
El primero en la lista son las llamadas a procedimientos remotos (RPC). RPC proporciona acceso a un nodo de servidor en una red determinada y permite la comunicación y la interacción con esa cadena de bloques.
El desarrollador argumentó que tener un sistema completamente descentralizado no tiene sentido si el canal utilizado para la conexión está centralizado. Por lo tanto, los RPC descentralizados deben comenzar a usarse en billeteras.
Desafortunadamente, operar un nodo completo requiere mucho hardware. Por lo tanto, no es sencillo. Afortunadamente, el desarrollador destacó que el cliente ligero pronto estaría disponible. Esto permitiría a un desarrollador consultar y autenticar la red utilizando pocos recursos.
USDT/TETHER no es una buena moneda estable
Otro protocolo que mencionó el usuario es DNS (Sistema de nombres de dominio). Según el desarrollador, Dapps debe tener una interfaz IPFS accesible a través de un dominio .eth. Desafortunadamente, esto es insuficiente porque actualmente se utilizan RPC centralizados para la traducción de DNS.
Para resolver el problema, los navegadores deben utilizar clientes ligeros como resolución de DNS preferida una vez que estén disponibles. El siguiente punto de llamada fue GitHub.
@AllwaysBuyCheap se refirió a GitHub como un punto crítico de falla que podría poner en peligro la seguridad de ETH. El desarrollador afirmó que una ubicación global, descentralizada y con capacidad de búsqueda donde todo el código de la Dapp esté constantemente disponible debe tener una interfaz de usuario fácil de usar para interactuar con ella.
Sin embargo, Gitopia y Radicle son dos iniciativas que actualmente están trabajando para encontrar una solución a este problema. Además, la publicación menciona que USDC/TETHER es peligroso para la comunidad criptográfica.
El desarrollador señaló que no existen monedas estables totalmente descentralizadas. Sin embargo, FRAX y DAI son alternativas muy superiores, ya que algunos de sus respaldos provienen de activos dentro de la cadena.
Además, la publicación enfatizó la importancia de la plataforma Metamask como un componente vital de la mayoría de las transacciones de Ethereum. Mientras tanto, no ha habido ningún problema con él.
Se recomienda a los usuarios de criptomonedas que eviten todos los procedimientos KYC
Además, el desarrollador también enfatizó la necesidad de dapps como Coinbase. El desarrollador dijo que localcryptos es superior a Coinbase. Esto se debe a los requisitos de KYC (Conozca a su cliente) en Coinbase, que elimina el anonimato del que disfrutan los usuarios de criptomonedas.
Además, el artículo afirmaba que una prohibición gubernamental de las aplicaciones descentralizadas sería una gran catástrofe. Por lo tanto, se aconsejó a los usuarios que permanecieran en el anonimato y evitaran KYC.
Sin embargo, algunos comentarios en la plataforma aplaudieron la decisión del gobierno. Creen que el país está tratando de frenar el tema del lavado de dinero, de ahí su reciente acción.
Desafortunadamente, otros usuarios cuestionaron por qué el gobierno no bloqueó otros mezcladores de criptomonedas como Monero, dado que ambas plataformas ofrecen anonimato y se han utilizado para lavar fondos.