cryptopolitan.com
El fundador DeFiLlama, 0xngmi, acusó públicamente a Blockworks de revender los datos gratuitos de DeFiLlama en una plataforma de análisis de pago con un precio de 4.500 dólares al año en X, lo que provocó una reacción inmediata y generalizada de la comunidad.
La acusación se produjo el mismo día en que Jason Yanowitz, cofundador de Blockworks, publicó un extenso comunicado en el que afirmaba que Blockworks cerraría su división de noticias y se convertiría por completo en una organización de software y datos.
Jason Yanowitz publicó una declaración explicando la dirección de la empresa. Dijo que cuando él y Michael Ippolito fundaron Blockworks en 2017, querían abordar lo que él llamó “el problema de la información”, durante un período en el que las criptomonedas se expandían rápidamente y carecían de informes fiables del sector.
Jason escribió que Blockworks creó eventos, podcasts, productos de investigación, paneles de datos y, finalmente, una sala de redacción. Afirmó que la empresa obtuvo ingresos récord en 2025 y esperaba otro año récord en 2026, destacando el crecimiento especialmente rápido de su división de datos.
Jason escribió que tanto los inversores como los protocolos de criptomonedas dependen diariamente de los datos de Blockworks, y que él y Michael consideran que el negocio de los datos estronoportunidad de la empresa desde su fundación.
El CEO de Blockworks confirmó entonces que Blockworks dejará de publicar noticias, afirmando que los medios de comunicación especializados en criptomonedas han madurado y que los usuarios ahora se fijan principalmente en los paneles de datos en lugar de en los artículos tradicionales.
Jason agradeció a los reporteros del equipo de noticias e invitó a otras organizaciones a contratarlos; luego mencionó que Blockworks continuará publicando boletines informativos, podcasts y eventos, y que la conferencia DAS tendrá lugar el próximo año en Abu Dhabi.
DeFiLlama desafía a Blockworks por los paneles de datos de pago.
Poco después del anuncio de Jason, 0xngmi citó la publicación y dijo:
“Me parece genial que Blockworks se centre en los datos, pero podrían empezar por no revender nuestros datos gratuitos por 4500 dólares al año, en contra de nuestros Términos de Servicio, incluso después de habernos asegurado que habían eliminado todos nuestros datos cuando lo solicitamos. Captura de pantalla de la plataforma de pago de Blockworks, hace 1 minuto.”
La captura de pantalla adjunta muestra un gráfico que parece haber sido generado a partir de los datos de DeFiLlama dentro de un panel de control de pago de Blockworks. Véalo a continuación:
Entonces Dan Smith, jefe de datos de Blockworks, respondió al tuit diciendo:
Los gráficos que mostraste no reflejan ningún dato, ya que dejamos de usar datos de descarga en la plataforma hace meses tras el cambio en los Términos de Servicio, como hablamos por mensaje directo. Este es un caso excepcional donde el creador de paneles muestra todos los gráficos creados, independientemente de si existen o si los datos están actualizados. Gracias por no solo avisarme por mensaje directo; ¡y un punto extra por el tuit llamativo!
0xngmi respondió llamando mentiroso a Dan y agregando que el gráfico de 'ingresos de la aplicación por cadena' que se mostraba en su captura de pantalla funcionaba y devolvía datos DeFiLlama.
Dan respondió entonces: “Sí, no se ha actualizado desde julio, como dije en mi último mensaje directo. No hay razón para no haber avisado con un simple 'Oye, debe haber un error'”.
0xngmi señaló que:
“El gráfico al que me referí contenía datos de este mes (octubre de 2025).”
Tras esto, Dan dejó de responder. La interacción en el hilo muestra que las respuestas de 0xngmi reciben más «me gusta» que las de Dan, un patrón comúnmente reconocido en X como una tendencia a la discriminación, lo que significa que la comunidad apoya a DeFiLlama en este caso.
La conversación siguió difundiéndose ampliamente, con usuarios compartiendo capturas de pantalla y comentarios sobre el cumplimiento de los Términos de Servicio y la transparencia de la plataforma.
La comunidad reacciona al despido de la redacción de Blockworks.
Al mismo tiempo, la decisión de destituir al personal de noticias generó su propia reacción negativa.
Muchos miembros de la comunidad están molestos porque la declaración de Jason comenzó destacando los ingresos récord, y solo después de varios párrafos mencionó que los periodistas que contribuyeron a la visibilidad de Blockworks se marcharían.
Los críticos afirmaron que el tono presentado hacía que los despidos parecieran una ocurrencia tardía.
Martyna MBL, Directora Senior de Serotonina, comentó que:
“Esta es una forma bastante insensible de comunicar un recorte de personal importante, sobre todo después de haber anunciado ‘ingresos récord’ y ‘crecimiento masivo’. No se trata solo de imagen, sino también de respeto. Anunciar despidos como una anécdota al final de una celebración triunfal da una impresión equivocada de cuánto valoras al equipo que te ayudó a forjar tu credibilidad desde el principio. Espero sinceramente que los periodistas afectados encuentren trabajo rápidamente; son de los mejores en el sector, la verdad.”
Otros usuarios se hicieron eco de este sentimiento, argumentando que la redacción de Blockworks ayudó a construir el reconocimiento de la marca dentro de la industria durante los ciclos de mercado en los que era necesaria una información clara.
Algunos también señalaron que el momento en que se produjo la acusación de reventa de datos amplificó la reacción, ya que la empresa se estaba posicionando como un proveedor de datos confiable el mismo día en que fue acusada de hacer un mal uso de los datos de otro proyecto.